- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 00:18:46.47 ID:mX5N0fgp - >>820
君ｗ
その7名をすべてをスルーして、スレが成り立つと思ってるのか？
なぜなら
「君ｗ」と言われてるやつも含めれば住民ほとんどだろｗ
君は
このスレは、勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ、削除依頼も
されているスレだと理解するどころか、、まずスレの住民状態を把握しろよ
ちなみに、なんで「とり」や「しめじ」が含まれてないんだ？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 00:43:36.02 ID:mX5N0fgp - >>822
君ｗ
ごめんなさいどころじゃないだろｗ
そうなると、君も含めほぼ全滅だろｗ
だからスルーされるんだよ
だいたいよｗ
次スレからはと言ってるが、ここが先に埋まったら次スレは立てず
当然本スレのスレ62なのは理解できてるよな？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/06(月) 01:08:30.91 ID:mX5N0fgp - >>187
スウィート氏よｗ
アキュの金ピカ腹巻履いて寝ようとしてたら寒気したと思ったらこれかよｗ
指図かｗ
ならば
＞人が書き込む内容を指図して勝手に決めるなということ。
＞そんなのを決めるルールなんて誰も守らないぞ。
俺は、「書いたらどうだよｗ 」と提案してるんだが？
君は「書き込みなよ」と命令、いわば指図してるだろ
だいたいよｗ
そんなのを決めるルールがどこにある？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 01:50:41.09 ID:mX5N0fgp - >>825
君ｗ
アキュの金ピカ腹巻履いて寝ようとしてたらダブル寒気したと思ったら、こっちもかよｗ
だからよｗ
次スレは64ではなくスレ62であり、その提案は現行のハイレゾスレとして成り立たないとも書いているわけだが
＞だんだん話すネタが無くなり、
＞糞スレ化してきた。
＞それを直したいんだけど。
原因が話すネタが無いなら、次スレでなくネタのあるスレ主旨にて新規で立てればいいだろ
ハイレゾスレはハイレゾスレだ
>>828
君ｗ
＞結局ハイレゾで音が良くなるのが事実だから、どーでもいいスレッドルールでゴタゴタしてんのか？ｗ
スレッドルールでゴタゴタしてんのは、ハイレゾで音が良くなるのが事実が原因ではない
ハイレゾに関しては多数のスレがあり、ハイレゾスレの重複や自治スレは勿論、現行スレでさえ
ハイレゾの良さを追求するスレ ★1
レコードをハイレゾ録音
【ハイレゾ】FLACオーディオ2
ハイレゾ時事スレ1
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】
なんでハイレゾが流行ってるの？？
おまえらの耳と鼓膜と脳みそもハイレゾ対応だよな？
ハイレゾ神話崩壊
マスタリングしなければフツーにハイレゾだよな？
こんなにあり、雑談系スレがあるよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 08:49:56.03 ID:mX5N0fgp - >>832
君ｗ
ハイレゾスレで言えば
ここや君がたてたのも含めると、ハイレゾスレの無駄な現行重複関係だけで4個もあるんだよｗ
なので、何度も書いている↓の本スの62にハイレゾスレ主旨関係を書き込めばいいだろｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 10:12:40.54 ID:mX5N0fgp - >>836
お前よｗ
その思考なら、ブルが消えれば済む話だろ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 10:49:23.95 ID:mX5N0fgp - >>838
お前よｗ
よく恥ずかしくないなｗ
>>808にも書いたが
お前は、このスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ、削除依頼も
され、スレとして機能しないスレだと理解できないのか？
ますそこからだ
＞粘着してるハエが、以下のスレッドルールなるモノを遵守できてないですしね。
何度も書いているが
仮に俺がスレッドルールを遵守してないとして、スレッドルールを削除する理由にならない
むしろ必要なくらいだ
また、そのスレッドルールを盾に他人を不当に追い出すルール内容でもない
そのような言動があれば、スレッドルールに違反してるわけで、これもまた
むしろ必要なくらいだ
しかも俺だけを対象にしたスレッドルールでもない
皆のスレである
だいたいよｗ
お前はそんな言動するから、スレッドルールがあると困ると言ってるようなもんだろｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 12:05:50.16 ID:mX5N0fgp - >>840
お前よｗ
毎度のお前もよ
このスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ、削除依頼も
され、スレとして機能しないスレだと理解できないのか？
ますそこからだ
さらには、多数と言うが60スレからスレッドルールが削除されてスレが立った経緯を見直せよ
過去、自治スレを中心に乱立スレをたて、今回ハイレゾスレまで乱立させたスレ乱立狂のブルを
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/871
＞ここの次スレを非ﾜｯﾁｮｲ＆スレッドルール無しで立てると同時に、並行して
＞ﾜｯﾁｮｲ＆スレッドルール有りのスレを立てて、そこを「ハエ」に守ってもらえばいいのではないでしょうか？
なんだこの乱立案はｗ俺はそんなスレは望まないし、俺に守れだと？ ふざけるんじゃないよ
だいたいよｗ
合意を取る過程が適切でないだろ
合意や多数決をとって決定するのは最終段階であり、十分な議論を経るものだ
しかも今回の件は、ごく当たり前のスレッドルール内容を削除するという
当初の目的に反する、改悪な案件だろ
つまり、荒らしが望む案件とも言える
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 12:08:49.57 ID:mX5N0fgp - >>843
お前よｗ
今回の件でブルを知らずして、なんで俺が有害と判断できるんだ？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 13:13:45.87 ID:mX5N0fgp - >>848
お前よｗ
＞今暴れ回ってるのはハエ1人。
おいおいｗ
俺はさんざん誘導してるのに、それに反して主にブルを中心に暴れてるやつがいるだろ
＞ブルという奴が消えた所でハエはこれまでと変わらず粘着誘導を続けるだろう。
ブルが消えても、勝手にスレッドルールを削除して重複や乱立スレを立てるようなやつはいるのか？
いたら荒らしだろ
しかも重複や乱立がなければ誘導など必要がないどころか、昨日のID:jsEKEF2Pですら本スレに書き込むだろ
＞ハエのたてたスレも削除依頼で削除されれば万事解決
どこが万事解決だよｗ
重複スレどころかハイレゾスレがなくなるだろ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 15:21:28.29 ID:mX5N0fgp - >>851 >>853 お前よｗ
書き込むなら経緯を理解して書き込めよｗ
どこで「多数決」で決めることになり、多数決して決定してんだよ？
さんざん書いてるが、>>703 >>704でも書いたように
＞ID:t6/weBQvですらスレッドルール有の本来のスレを立ててるにもかかわらず
＞ID:Pe4qob2Cつまりブル、お前が「次スレ>> 1の議論もろくに出来ないまま」と言いながら
＞スレッドルール削除のスレをたてている
＞つまり、正当にスレッドルール削除が決まってないことを自ら認めながら
＞スレッドルール削除したスレをたてているという、とんでもない言動だろ
さらには、スレ61とここが立てられた経緯も見直せよ
＞ブル氏が発案し、当時対立してると思われるアンバラ氏も賛同している。
＞それでも「勝手に削除した」とでも言うのかい？
それがどうした？アンバランスは俺とも対立している
だいたいよｗブルに賛同してるからなんだよ？
アンバランスが勝手にスレッドルールを削除したことに賛同してると思ってるのか？
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/861
＞気に入らないなら決取りなよ
＞俺は「スレッドルール廃止反対者が多数ならその限りではない」なんで
スレッドルール削除に賛成と「勝手に」スレッドルールを削除してスレを立てるのとは大違いだ
しかもだよｗ
スレ61が立てられたのは７月１４日4：52、↑のアンバランスの発言が同日21：49
つまり、勝手にスレッドルールが削除されたスレが立ったあとに、アンバランスが
「気に入らないなら決取りなよ」と言ってることからも、決定して立てられたと言えないだろ
＞ハエが納得しないとダメだと考えているのかい？
俺どころか、案件自体、削除に値する理由が出る案件でないと考える
なぜなら、↑でも書いたように削除する「必要」があるのは、荒らしくらいだろ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 15:25:01.85 ID:mX5N0fgp - >>854
お前よｗ
まずよｗ
俺の言っていることをよく読んで書き込めよ
ループさすんじゃねーよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 17:07:38.29 ID:mX5N0fgp - >>859
君ｗ
鯖やブル関係の経緯は、３年間くらいあるわけで、しかも多数がからんでるんだよｗ
ブルや鯖がわからない時点で、目を通した程度じゃ事実理解は無理だよｗ
＞あそこで粘着してるのがハエ？847のは過去スレで見れない
どれだよそれはｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 18:45:32.86 ID:mX5N0fgp - >>861
お前よｗ
だからよｗ
ブルや鯖がわからない時点で、目を通した程度じゃ事実理解は無理だよｗ
そして、その段階で
＞じゃあ俺の見たまんまでハエって奴ひとりが有害でFAな
こんな思考してるやつに理解させる気もないわｗ
>>862
君ｗ
＞「鯖、ブル、古ねらの盟友三銃士」とかほざいてターゲット見つけたら罵倒荒らしの限りをつくしてたのな
３人は盟友なのかｗ
鯖とブルはリアルで付き合いがある（あった）がなｗ
古ねらちゅうのが、どんなやつなのかいまいちわからんが
鯖とブルはリアルで付き合いがあるがなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 18:56:03.45 ID:mX5N0fgp - >>867
君ｗ
だからよｗ
j事実である正当性を認められないのは、荒らし同等なんだが？ｗ
それを迷惑という君も荒らしかね？
進行を妨げてる原因はなにかよく考えろよ
本スレに皆が移動すりゃーいいだけだろ
まずよｗ
君も
このスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ、削除依頼も
され、スレとして機能しないスレだと理解できないのか？
ますそこからだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 19:30:17.83 ID:mX5N0fgp - >>869
君ｗ
俺が糞荒らしかどうかはともかくよｗ
ブルが糞重複スレ野郎と理解できてるなら、ハイレゾ本スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
ここを宜しくなｗ
なお
住民は、「俺」が言っているのではなく、↑でさんざん書いた事実である内容を客観的に理解し
このスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ、削除依頼も され
スレとして機能しないスレだと認識すべきだな
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 19:42:04.20 ID:mX5N0fgp - あとよｗ
＞色んな奴を板から追い出そうとしてたんだよ
B&Wスレどころか、ハイレゾスレでは>>302等にも書いたが
https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/pav/1419319791/93
＞完全に、完璧に、完膚なきまでに否定派は叩き潰された
＞必然的に書き込みの勢いはかつてなく低下
＞否定派の健忘的蒸し返しと煽りを雑談書き込みのが上回る状況
＞既にこのスレは役割を終えている
＞彷徨う亡霊を相手にしても祟られるだけ、各自注意のこと
このコピペを多数貼り付け
「完全に」「完璧に」「完膚なきまでに」「叩き潰された」「 彷徨う亡霊を相手にしても祟られるだけ、各自注意のこと」
この狂気じみた文面で、色んなやつどころか「否定派」を追い出そうとしてたんだよ
それどころか
「スレの役割を終えてる」だぞｗ
ブルよ
なんでスレたてるんだ？ｗ
しかも重複までさせてよ？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 21:14:07.45 ID:mX5N0fgp - >>873
お前よｗ
お前みたいに繰り返すやつがいるからだよ
>>880
君ｗ
なんで俺まで退場なんだよ？ｗ
仮にブルが退場したら、俺はだいぶ大人しくなるんだが？ｗ
事実と異なる事や疑問やら指摘や反論が減るからなｗ
現に、ブルのせいでこの件で書き込んでるのが主だしな
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 21:32:39.40 ID:mX5N0fgp - >>883
君ｗ
まだ調べてるのかよｗ
鯖とブルの区別は、長期に渡り一緒に話していてさえ区別できない人が数名くらいいたぐらいなんだよｗ
とにかくよｗ
書いてる事が事実とは限らず、妄想や誹謗中傷を書き込んでるところも多々あるから
主張に根拠は勿論、それが事実とわかるような証拠（引用等）を示したものであることを確認しろよなｗ
なにしろよｗ
俺を人間ではなく昆虫だと信じて疑わないやつもいるぐらいだｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 21:38:36.17 ID:mX5N0fgp - >>884
お前よｗ
＞自分のスレに誘導する事しか頭にない
自分のスレじゃなく、本スレであるハイレゾスレだ
このスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ、削除依頼も され
スレとして機能しないスレだから、書き込むやつを本スレに誘導するのは当然だろ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 22:03:09.46 ID:mX5N0fgp - >>887
お前よｗ
自分が肯定派だったのを忘れただと？
俺は肯定派だ
ハイレゾの方が良く聴こえることが多い
そして俺は、相手が誰であろうと、疑問や指摘をするとさんざん書いてる
＞ブル対否定派になった場合、ハエはブルの主張を誤りだと言い出し否定派の味方をしだす
そりゃそうだろｗ
事実と異なるんだからよｗ
例えばブルが神と崇めるハイパーエフェクトだが、あれは最近では
24ｋHz～40ｋHz程度の超高域なら可聴域のみのほうが良いという主張なんだが
それをブルは一般のハイレゾの実効性と勘違いするような主張してることを指摘するのは当然だろ
むしろハイパーエフェクトは、一般の多くの音楽である超高域が40ｋHz以下のハイレゾは
CDより劣る可能性さえある理論なんだよ
DSDとPCMの比較に関しても、テスト環境や方法に関し、疑問点等を指摘するのは当然だろ
＞ハエ(自分)＞否定派＞ブル
いい加減なことを書くんじゃねーよ
お前みたいな、内容を重視しないで同じ肯定派だからとか否定派だからとか、あいつだからとか
思考してるから、このスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ、削除依頼も され
スレとして機能しないスレだと理解できねーんじゃねーのかよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 22:12:13.97 ID:mX5N0fgp - >>888
お前よｗ
＞ハエよ、お前はいい加減ここの住人全員から嫌われていることに気づけよ。
仮にそうだとして
このスレは勝手にスレッドルールが削除され、重複スレとしてたてられ、削除依頼も され
スレとして機能しないスレなのは事実だろ
俺に関係なく、これが理解できず移動しないやつが問題だろ
ここのスレ主旨
＞ (★62は荒らしがテンプレを無断改変したスレです。そちらがいい方はそちらでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい)
この一文を見ても、本スレがどんな扱いされてるのかの証明だろ
さんざん書いているが、俺が言うからでなく、内容で判断しろよ
お前はブルのいいなりかよ？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 22:23:37.81 ID:mX5N0fgp - >>891
お前よｗ
疑問や指摘がなければ、否定してどーすんだよ？
俺はそんなことで墓穴を掘りたくないし、その可能性があることは否定などしないようにしている
お前こそ俺が気にくわず、否定否定誹謗中傷してるんじゃないのか？
http://hissi.org/read.php/pav/20171106/VUltQ1c5Ulg.html
主張するなら根拠を示して主張しろよ
お前、まだここが本スレだと思ってるのか？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 22:28:35.58 ID:mX5N0fgp - >>892
お前よｗ
＞他の奴らもそう思ってるだろうと思うが
「頭のおかしな人には気をつけましょう」
頭のおかしな人の判定基準
https://info.5ch.net/?curid=2078
「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
自分の感情だけ書く人
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/06(月) 22:40:17.19 ID:mX5N0fgp - >>189
スウィート氏よｗ
スレッドルール作成に参加した君がなに言ってるんだよｗ
経緯を見直せよｗ
充分な時間をかけ、あれこれ検討しながら文面を明示して意見を聞きながら決めたんだよ
しかも初代スレ主に追加確認伺いまでしたはずだ
そして次スレから採用する旨を示し、反対意見がないので採用して続いているものだ
お前もいい加減なことを書くんじゃねーよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 22:53:45.28 ID:mX5N0fgp - 予想通り、ブルが出てきたようだなｗ
本スレがまだ残ってるのに、このうえ次スレ（64）を立てるつもりかよ
荒らしだろ
>>834他や他者も書いてるが、いくつ重複やら乱立さす気だ？
すでにハイレゾスレの無駄な現行重複関係だけで4個もあるんだよ
いい加減にしてくれ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/06(月) 23:00:59.48 ID:mX5N0fgp - >>191
スウィートよ
＞だいたい反対意見を聞き入れないんだからどっちもアホなんだよw
反対意見を聞き入れないんじゃなくて、勝手にスレッドルールを削除した言動を
問題視してんだよ
しかもここの本スレは
＞(★62は荒らしがテンプレを無断改変したスレです。そちらがいい方はそちらでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい)
荒らし、無断改変扱いだぞ
お前はそれが理解できねーのかよ
いい加減にしてくれ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 23:26:55.59 ID:mX5N0fgp - ところで
すでに、勝手にスレッドルールが削除されてるが
次スレに関しては
①本スレ62を使用か64スレを立てるかその他
②スレッドルール削除するか否か
この２点が問題なんだよ
つまり、①②を十分検討してから、次スレとする必要がある
なぜなら、②のスレッドルールを追加した経緯は、十分検討して追加したわけで
削除する場合は、特に当初の目的（問題解決方法等）が本当に必要ないのか
同じ問題が起きた時にどうするのか等、十分検討する必要がある
そうでないなら、現行本スレである
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
ここを使用するのが正当である
また勝手にスレッドルールを削除したり、スレ立てたりの荒らし行為をする気じゃないだろうな？
|
- 【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】 [無断転載禁止]©2ch.net
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/06(月) 23:39:15.57 ID:mX5N0fgp - なんだ 書き込みしてたのかｗ
重複スレ等の削除規定は63スレでもUPしたよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/717
使い方＆注意
https://info.5ch.net/?curid=1882
これのお約束・最低限のルールって？で
「一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します」は当然ながら
これの「荒らし」ってなに？で
「スレッドを乱立させたり、長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペーストしたり、削除対象になるものを書き込んだり、掲示板の使い勝手を悪くしてしまう行為一般の総称です。」
スレッドを乱立は荒らしと定義されている
また、削除ガイドライン
https://info.5ch.net/?curid=1651
これの重複スレッドで
「同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします」
以上、このスレが後からの荒らしによる重複スレであり、削除または停止する定義を満たしている
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/06(月) 23:55:30.08 ID:mX5N0fgp - なんかよｗ
ハイレゾ自治スレで話題になってたから、再度明示するが>>717を見直せよ
運営方針を見直せよ
使い方＆注意
https://info.5ch.net/?curid=1882
これのお約束・最低限のルールって？で
「一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します」は当然ながら
これの「荒らし」ってなに？で
「スレッドを乱立させたり、長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペーストしたり、削除対象になるものを書き込んだり、掲示板の使い勝手を悪くしてしまう行為一般の総称です。」
スレッドを乱立は荒らしと定義されている
また、削除ガイドライン
https://info.5ch.net/?curid=1651
これの重複スレッドで
「同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします」
以上、このスレが後からの荒らしによる重複スレであり、削除または停止する定義を満たしている
|