- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 00:52:00.13 ID:2EKICjfk - 荒らしのブルがからんだハイレゾ63の
ID:02pA9snx＝ID:b+zkhjAW
ブル派か？
いつまで書き込んでるんだよｗ
君の
＞同じ曲10回聴いてハイレゾはどれでしょうというテスト方法の場合だよ。
＞7番がハイレゾですって答えたら正解。他の選んだら不正解。だから当たる確率10分の１
＞そして次の曲へ(また10回聴く)
＞これを何回も繰り返す
この試験つまり
正解が１０分の1の確率のものがｎ回中何回起きたかという立派なテストだｗ
それを
＞宝くじと違って、ハイレゾは聞き分けられるものなんだよ
＞宝くじなんかと一緒にしないでね
こんな解釈しかできねーブル派を相手にするなよｗ
君がブル派なら仕方ないがｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 00:54:36.13 ID:2EKICjfk - 住民の方へ
ID:mxtxisuN＝ブル
＞このスレは、「ブル」と呼ばれる者が勝手にスレッドルールを削除し
＞スレ乱立させた「荒らし」のスレで、すでに削除依頼しております
こう書いているにもかかわらず、一部の住民が書き込んでおりますが
自ら「荒らし」であると示してるようなものであり、書き込まないようお願い致します
なお
下記の先にたてた本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
住民は、こちらに移動願います
以上
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 07:07:37.01 ID:2EKICjfk - またブルが妙な音源UPしてるが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/215
先入観がある否定派がABXしても意味ねーと、さんざん言ってるだろｗ
そして、そのUPした音源だが、可聴域に異様に差分が大きすぎだろｗ
音源の先頭のサンプリング点を合わせて差分取ってみろよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 07:11:53.39 ID:2EKICjfk - 住民の方へ
ID:dOJRw0GG=ブル
＞このスレは、「ブル」と呼ばれる者が勝手にスレッドルールを削除し
＞スレ乱立させた「荒らし」のスレで、すでに削除依頼しております
こう書いているにもかかわらず、一部の住民が書き込んでおりますが
自ら「荒らし」であると示してるようなものであり、書き込まないようお願い致します
なお
下記の先にたてた本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
住民は、こちらに移動願います
以上
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/28(土) 08:29:55.16 ID:2EKICjfk - >>226
君ｗ
俺はスレをあげたりあげなかったりしてるが
>>220等でさんざんスレ移動理由を書いてるわけで、それが理解できれば
スレをあげることや、書き込み数が増えることで本スレになるわけないだろｗ
あくまで本スレは本スレであり、ここに書き込むやつは>>220に反して
荒らしに賛同してる者、つまりブル派だろ
君はここの書き込みが多く、直接>>195や本スレで指摘してるが、理解できないのかね？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/28(土) 09:05:57.18 ID:2EKICjfk - >>234
君ｗ
だからよｗ
＞君はここの書き込みが多く、直接>>195や本スレで指摘してるが、理解できないのかね？
理解できれば移動するはずだろｗ
しかも君にレスが多い状態なんだよ
なぜ移動しない？
>>235
君ｗ
ここは荒らしがたてたスレに賛同するブル派が書き込んでるからだろ
↑見てみろよ
ブルを筆頭に、それに賛同するやつらが書き込んでるだろｗ
だいたいよｗ
本スレにも書いたが、そもそもネタがないと過疎なスレなんだよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 09:35:03.86 ID:2EKICjfk - またブルがわけわからんこと言ってるが
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/231
＞俺は出来る可能性は示唆してるが、テスト方法が不完全なので出来ない可能性にも言及してるぞ
お前よｗ
ABX＝２重盲検法であり、ブラインドテスト関係の基本とされているもので、どこが不完全なんだよ？ｗ
↑でも書いたが
ABXブラインドテストを杜撰と言うなら、聴き分けに限らず、有意差が出たものも含め
論文は意味がないなｗ
＞その「ABXマシーン」が使われたテストは具体的に何だ？
マシーンというより音源切り替え装置だろｗ
そんなものはいろんな論文でやってるだろが
否定派の好きなのでは
http://www.bostonaudiosociety.org/explanation.htm
http://www.realhd-audio.com/?p=932
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/28(土) 09:45:19.12 ID:2EKICjfk - >>243
君ｗ
＞こっちでレスされてるのに向こうに書き込んでもなぁ
＞今更な状況なんよ。
だからよｗ
君にレスがたくさん来てるだろｗ
俺も本スレに書いてるが
君が本スレにレス書き込めばいいだけだろｗ
＞それが有効じゃないなら頑張って1000まで書き込めや
削除依頼を出している
だいたいよｗ
勝手にスレッドルールを削除し、次スレを立てる言動を繰り返すやつなのに
スレを埋めれば済む話ではない
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 10:16:07.53 ID:2EKICjfk - ID:9aRcl+xn よｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20171028/OWFSY2wreG4.html
＞マスタリングが違うのかもしれないけどね
お前よｗ
CDとハイレゾの規格差で音の違いがあるかないかの話をしてる時に
マスタリングが違うものでブラインドテストしても意味がないだろｗ
＞よう、キチガイのアホ
＞さっさとピュアAU板から消えてくれ。
ようブル派＆しめじ派
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 10:30:56.52 ID:2EKICjfk - >>98
君ｗ
向こうにも書いたが
勝手にスレッドルールを削除し、次スレを立てる言動を繰り返すやつなのに
スレを埋めれば済む話ではない
削除依頼で削除されるよ
削除人が不定期に見るので遅くなる場合が多いが
特に今回2個も重複されてるからなｗ
そのうち長期放置スレに書いておくわｗ
で、だいたいよｗ
君はブルがどんなやつか知らないようだが、君にレス返してるやつが主にブル派だよｗ
あることないこと君にレスを返している言動からも、程度がわかるだろｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 11:19:46.66 ID:2EKICjfk - >>100
君ｗ
来たのかｗ
まぁ、常識ある人間ならわかるはずだがなｗ
向こうを最初から見てみろよｗ
特に、暴言だけ吐いてるやつをｗ
あれがブル派の実態だよｗ
その10回ワンセットのテストは、２音源を比較する方法ではないので
かなり厳しいテストだなｗ
なにしろ、いまだに結論が出ないことからわかるように、差があったとしてもごく僅かなんだよｗ
まぁ、その方法だと10％の確率のものを50％当てられれば有意だわなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/28(土) 11:24:02.47 ID:2EKICjfk - 住民の方へ
＞このスレは、「ブル」と呼ばれる者が勝手にスレッドルールを削除し
＞スレ乱立させた「荒らし」のスレで、すでに削除依頼しております
こう書いているにもかかわらず、一部の住民が書き込んでおりますが
自ら「荒らし」であると示してるようなものであり、書き込まないようお願い致します
なお
下記の先にたてた本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
住民は、こちらに移動願います
以上
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★63
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/10/28(土) 21:15:00.56 ID:2EKICjfk - 住民の方へ
＞このスレは、「ブル」と呼ばれる者が勝手にスレッドルールを削除し
＞スレ乱立させた「荒らし」のスレで、すでに削除依頼しております
こう書いているにもかかわらず、ブルをはじめ一部の住民が書き込んでおりますが
自ら「荒らし」であると示してるようなものであり、書き込まないようお願い致します
なお
下記の先にたてた本来のハイレゾスレ主旨である正規の本スレ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
住民は、こちらに移動願います
以上
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/28(土) 22:55:45.46 ID:2EKICjfk - まぁ あれだよｗ
否定派でも録音・ミキシング・マスタリングなどの制作ではハイレゾを否定する人はいないようだがなｗ
言うなれば、より上位規格で制作して下位規格におとせば
下位規格を目いっぱい使いこなした音源となる可能性があるわけだよｗ
|