- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 00:16:53.92 ID:QSlm9Xg5 - >>571
君ｗ
＞音質で決着なんてつく訳ないが
いや、決着つまり有意差が出た例は、過去スレで出てるだろｗ
しかも、音質評価は主観評価と客観評価に分けられ、前者は、多くの主観による有意性
後者は物理的性能（周波数特性、歪率、SN比、Dレンジ等）で評価できるｗ
規格によるマスタリング差も、市販音源としての観点から見ればハイレゾの実効性と考えられるが
否定派が問題にしてるのは、同じマスタリングでの差なんだよなｗ
つまり、同じ音源をハイレゾ規格とCD規格で録音、又はハイレゾとそのダウンコンバートで
差があるかちゅうことだなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 08:23:17.12 ID:QSlm9Xg5 - >>577
とりよｗ
＞とっくの昔に結論は出てんのw
どこに客観的結論が出てるんだよ？ｗ
>>578
＞CDと同じマスタリングのハイレゾ
ハイレゾで録音したCDは、ほとんど同じマスタリングのはずだが、必要ないのかよ？ｗ
わざとCDは音を悪くするとか言ってる詐欺連呼否定派がいるけどよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 08:41:44.11 ID:QSlm9Xg5 - >>572
ブルよｗ
＞音質ならとっくの昔に決着がついてる
＞プロの録音は今やハイレゾがデフォ
おいおいｗ
録音がハイレゾなら音質がいいと言えないだろｗ
否定派が認めてるのは、音質でなく録音や制作のし易さだろｗ
>>579
ブルよｗ
＞3スレ目？で出たハイパーソニックエフェクトや、
＞21スレ目で出たDSD対PCMの統計的有意な聞き分け例を
だからよｗ↑でも書いたが
ハイパー理論は特殊な音源どころかハイレゾは音が悪くなる可能性すら示唆してる理論だぞｗ
しかもSP再生だけだぞｗ
DSD対PCMも、まだPCMが主流の現在ではあまり意味がないｗ
こんな状況で、お前まさか結論出てると思ってるんじゃねーだろうな？ｗ
|
- ピュアオーディオ板自治スレ '17 [無断転載禁止]©2ch.net
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 08:56:07.09 ID:QSlm9Xg5 - >>229
君ｗ
自演？
どれだよそれ？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 12:17:33.40 ID:QSlm9Xg5 - >>584
ブルよｗ
＞PCMで済めば一番簡単なのに、なんでわざわざレコードをDSDなんかで取り込むのか？
＞音がいいからだわ、たとえ後でPCM変換かけてもね
だからよｗ
＞DSD対PCMも、まだPCMが主流の現在ではあまり意味がないｗ
そして、仮にDSDをPCM変換して音がよくても
ここの論点はCDとハイレゾの比較であり、ハイレゾ同士の比較じゃねーんだよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 13:26:49.36 ID:QSlm9Xg5 - >>587
ブルよｗ
LPFが入ってるだろｗ
しかもDSDはLPF（回路）だけでDAC不要で聴けて、これこそシンプルを地で行き
音もいいらしいわｗ
つまり、良いLPFかければ高価なDAC不要で、メーカーとしては困る規格なんだよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 16:23:26.31 ID:QSlm9Xg5 - >>589
君ｗ
君はなにを言ってるのかねｗ
>>573にも書いたが
＞しかも、音質評価は主観評価と客観評価に分けられ、前者は、多くの主観による有意性
＞後者は物理的性能（周波数特性、歪率、SN比、Dレンジ等）で評価できるｗ
君は特定の人に薬が効かないことで、「この薬は効果無いｗ」と主張するのか？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 21:04:52.11 ID:QSlm9Xg5 - >>598
ブルよｗ
誤解されるような発言するなよｗ
だからよｗ↑でも書いたが
ハイパー理論は特殊な音源どころかハイレゾは音が悪くなる可能性すら示唆してる理論だぞｗ
しかもSP再生だけだぞｗ
>>601
君ｗ
相手は、君ｗまた君ｗいつもの君ｗと呼ばれる人で
過去スレから、↓をUPして否定してる人であり、具体的な音源も出てるよｗ
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 21:20:41.54 ID:QSlm9Xg5 - >>604
ブルよｗ
お前はなにを言ってるんだ？ｗ
スレ主旨
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
しかもスレ題が「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？」だぞｗ
「本当に」だぞｗ
ここは主観と客観を区別して主張すべきスレなんだよｗ
各人の主観や趣味として語るスレは多数あるだろｗ
そっちでやってくれ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 21:44:28.78 ID:QSlm9Xg5 - >>607
ブルよｗ
＞俺は敢えて「不遜」とは言わんでおきますわ
それは勝手だが
＞他人の趣味を「客観的」なんて尺度でいちいち否定しにかかる態度こそ不審だわ
不審とは「疑わしく思うこと。疑わしく思えること」なんだが
何が正しくて何が正しくねーんだよ？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 22:06:52.35 ID:QSlm9Xg5 - >>609
君ｗ
＞容器が違うのに同じ型で
＞作るとか本当に意味分からない
つまり君の>>578の
＞詐欺とは言わないが必要ないもの
＞CDと同じマスタリングのハイレゾ
ということだと思うが>>580にも書いたが、ハイレゾをダウンコンバートしてCD販売するのが
手間がかからんからなｗ
逆に、単なるアップコンバートのハイレゾに関しては注意が必要だがｗ
ま、こだわる職人は、特に古い音源のリマスターの場合、CD用とハイレゾ用でマスタリングを
変えてる話をしている情報もあるなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 22:32:55.17 ID:QSlm9Xg5 - >>611
ブルよｗ
＞不遜だなんて思えません、全くもって不審ですわ
その不審は、お前の言う「ABX詐欺連呼くん」のことだろｗ
問題なのは
＞他人の趣味を「客観的」なんて尺度でいちいち否定しにかかる態度こそ不審だわ
この不審だよｗ
「ABX詐欺連呼くん」は 「客観的」どころかお前の言う
＞何かのトラウマかルサンチマンが動機じゃないかと思ってますが
だろｗ
＞>>583で言われてる「別の」存在のはずなのに、なぜ「本流」に絡んでくるのか？
結論も出てない状況で、なにをもって「本流」なんだよ？ｗ
「本流」が偉いのかよ？ｗ
だいたいよｗ
「本流」と「別」とは、つまり肯定派、否定派だろｗ
言うなればこのスレは、肯定派 VS 否定派のスレであり、絡むのは当然ｗ
問題はその絡み方であり、何度も言うように主張の明確な根拠を示すことだよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 22:48:13.76 ID:QSlm9Xg5 - ＞周りから見ると逃げてるのに本人だけは相も変わらず「くんづけ」で偉くなったつもりｗ
業界くんくん、元気か？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★61 [無断転載禁止]©2ch.net
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/10/11(水) 23:49:02.09 ID:QSlm9Xg5 - >>626
ブルよｗ
＞つまり上記根拠は既に反証が行われており現在無効である
なのになんで「無知に訴える論証」なんだよ？ｗ
前から言ってるように、「悪魔の証明」を根拠に主張してるだけだろｗ
だいたいよｗ
「無知に訴える論証」＝前提が真（偽）と証明されていないことを根拠に偽（真）であることを主張
ところが
「ハイレゾとCDの聞き分けが出来た人間は世界中に一人もいません。」
これは、前提が真（偽）と証明されていないことを根拠どころか、いきなり結論だろｗ
|