トップページ > ピュアAU > 2017年04月21日 > EoqCvsS9

書き込み順位＆時間帯一覧

11 位/353 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000030140008



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠お腹いっぱい。
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 17:04:20.35 ID:EoqCvsS9
>>839
今の一般的なデジタル技術が取りこぼしてる何かが、アナログにはあるんだよ多分
俺も経験あるぞ
再生音のある部分で、50万のCDプレーヤーが1万のレコードプレーヤーに負けた
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 17:19:10.09 ID:EoqCvsS9
>>841
あると感じるよ
PCMとDSDで音違うでしょ、ほんとあの感じ

>>842
なんだ、無理って諦めてるだけじゃん
フロント2chで三次元音場を再生してみてよ、ピュアオーディオの醍醐味の一つだから
音源は俺が自前の生録音源提供してもいいよ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 17:32:06.27 ID:EoqCvsS9
>>846
MS録音だよ
なぜかサイド２カプセルのが再現性がいい
>>847
論文レベルのPCM・DSDダブルブラインドテスト聞き分け報告がAESに上げられてるよ
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 19:57:46.60 ID:EoqCvsS9
>>848
あ、「一旦○○化して戻す」は多分聞き分け困難
俺もPCMのハイレゾ=ローレゾ変換で実感してる

って事は、ハイレゾ録音のCDもアップコンバートすれば元の録音に近づくって理屈なんだよな
これはユーザーには大いなる福音じゃないかな！
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 20:39:34.02 ID:EoqCvsS9
>>858＞音質差に聞こえてしま
それは確かにあるんだよなー
しかし、いつぞやのポリヒムニアのSACDって音量差あったっけ？解析してたろ？
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 20:49:42.00 ID:EoqCvsS9
>>861
あれ？ポリヒムニアじゃなかったっけ？

書き込み見つけたわ、50スレ（※並立現行スレ）だった
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1481559159/120
SACDのが1.1dB「低い」のね

>>858でやってる事と逆じゃん
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 20:55:56.51 ID:EoqCvsS9
つーか
>>861＞音量差0dBでも･･･違うように感じ、言い張るようになる

それこそ音質差じゃん
ダブルブラインドテストで統計上有意な結果出てるものを、「洗脳」とか言われても困るのよな
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★58 [無断転載禁止]©2ch.net
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/04/21(金) 20:56:58.63 ID:EoqCvsS9
>>865
レーベルがポリヒムニア、曲名がプロメテウスだわな


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。