- コンデンサー 抵抗 総合スレ 10 [無断転載禁止]©2ch.net
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/23(木) 08:19:18.69 ID:xdlMhZVl - ドイツは必要な部分（必須部分）には金掛けますが
基本性能に対して左右しない部分は手抜きですぜ。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
882 ：ぽん ◆J1L5I6PESM [sage]：2017/02/23(木) 12:16:04.19 ID:xdlMhZVl - 俺も>878さんに近い意見。
フォーマット自体はCDより品質が良くなる可能性がある。
現実的には収録や再生環境を考えるとCD以上の品質は過剰品質と思う。
品質で格差を付けるよりも音楽自体で格差を付けるレベルにあると思う。
個人的には収録後の編集以外極端なハイレゾは必要ないと思っている。
収録時には24bit、編集時にはDAW内部処理フローティング32bit、パッケージング時には16bitで充分
サンプリング周波数はCDフォーマットの欠点である44.1kHzが48k（編集の都合上ｗ）あれば助かる。
周波数コンバートはソフト毎のアルゴリズムに依存されるのでなるべく掛けたくないから。
要は帯域が広がろうが、Dレンジが広がろうが音楽が糞ならそれでお終い。
|
- コンデンサー 抵抗 総合スレ 10 [無断転載禁止]©2ch.net
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/23(木) 17:52:15.35 ID:xdlMhZVl - 表面実装より歴史は古いでしょ。
35年前に存在していたもの。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net
35 ：ぽん ◆J1L5I6PESM [sage]：2017/02/23(木) 19:30:23.30 ID:xdlMhZVl - >>28
それ、当たり前なんじゃない？
JVCのどれがオリジナルか知らんけど、CDフォーマットと192k/24bitじゃ
割れない数でリサンプルしているんだから同じ波形じゃないよ。
凄く近似値ではあるけど。
試しにオリジナルをCDとしてアップサンプリングをプロツでやって
キューベでダウンサンプルしてみて同じ波形になるか実験すりゃいいじゃん。
オリジナルが192k/24bitで逆をやっても一緒。
比較はデジタルデータでマージすりゃいい。
アプリのアルゴリズムで変わっちゃうって書いているじゃん。
そもそもアナログでシビアな増幅度合わせようってのがナンセンスだわ。
どんな機器でどうやって合わせたかを書かなきゃ。
|