トップページ
>
ピュアAU
>
2017年02月22日
>
udPcuqG3
書き込み順位＆時間帯一覧
10 位
/412 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
2
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠お腹いっぱい。
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
529 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 01:24:33.55 ID:udPcuqG3
http://www.userlist-eclipse-td.com/sightandsound/vol69.html
関わると珍説が広がる例
”真空管アンプはこの偶数次高調波歪みの占める割合が多く、奇数次高調波歪みを打ち消すように作用す”
奇数が打ち消す様作用する、なんて、完全な嘘ですねー オルソンもビックリ。
三極管は2次が主だけど多極管はそうじゃないでしょ。
真空管時代から高次は音に影響が出る、というのがオルソンの言及。
真空管しか無かった時代だよ。球だって高次は出るし、それが問題になってたわけ。
HiFI、ワイドレンジのシステムに低歪率は不可欠、という方向づけも真空管時代のもの。
真空管とひとくくりにしてるけど、そんなの、球や回路で千差万別だから。
ちょっと歴史を紐解けば そんなはずはない、と分かりそうなものだけどね。
球を売りたいが為に球の利点を曲解して正しく伝えない、
聞いたことを考えず調べず、それを鵜呑みにしてしまう。結果珍説が広がってしまう、のでしょうな
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
530 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 01:34:58.00 ID:udPcuqG3
http://www.pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/14_Books_Tech_Papers/Olson_Harry/Acoustical_Engineering.pdf
595ページ 12.27 Effect of Nonlinear Distortion upon the Quality of Reproduced Speech and Music 読むべし
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
531 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 02:02:28.76 ID:udPcuqG3
ちなみにこれは武末氏も著作で引用して考察してるぐらい、昔から知られている事で、
微量の低次ひずみは悪い影響を与えない、あるいは良い響きに聞こえる、という事に
（真偽はともかく）言及している。
要するに、昔から知られている事なんです。
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
534 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 09:11:12.76 ID:udPcuqG3
電気に疎いお人好しの人が、”初めてだからこそ、知らないからこそ” 珍説に感応してしまうんだとおもいますよ。
”情報を知識に変え、知識を知恵に高め、知恵を教養に昇華させるためには時間と努力も多少は必要です”
情報を知識に変え、知識を珍説に高め珍説を売上に昇華させる って言っているのかなw
"プリ/パワーの知られざるインピーダンスマッチングの重要性"って、読んでみたいですね。
過去から今に至る日記の内容と同じで、彼の教養のレベルを知りうる手がかりになります。
珍説ウォッチャー諸氏は要注目
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
535 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 09:41:35.29 ID:udPcuqG3
http://www.kit-ya.jp/etc/20170216_first%20step%20for%20tube%20amplifier.pdf
素晴らしい珍説読本ですね。 ボリウムの説明など圧巻
産婆プリのライン入力はいきなりボリウムで絞るので、ボリウムで絞って音が悪くなるなら、産婆プリも音悪い事になるはず。
もし、今までと同じパワーアンプで、パワーのボリウム全開にして、同じ音量で聞く場合 プリアンプ入れた分、プリで余計に絞る事になるから、
そのボリウム位置は一段と下がる。彼の理論通りCD出力をいきなりアッテネートしたら情報拾えないのなら、彼のプリは情報拾えないはず。
プリを入れた方が好ましい事があるという自分の経験則を、むりくり理論づけようとして失敗している。
CDからスピーカーまでのゲインのダイアグラム書けば、誰でも分かる事なのだけど、
彼はゲイン計算できないんだっけ。だから、そういう矛盾を平気で書いてるのかな。
教養ってなんだろう
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
539 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 13:13:11.94 ID:udPcuqG3
サルにも分かる珍説解説
http://or2.mobi/index.php?mode=image&
;file=147088.png
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
540 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 13:13:59.43 ID:udPcuqG3
訂正w
http://or2.mobi/data/img/147088.png
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
541 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 13:19:49.73 ID:udPcuqG3
なお、10Wっていうのは、そういう出力のボリウム位置で聞いている、という仮定での計算なので、
例に出した型番のアンプが出せるかどうかは知りません。悪しからず。
実際仮定で聴く場合10Wはおろか、1Wだって大きな音だから、現実はもっと、もっと絞らないといけないですね。
ボリウム絞ると音が悪くなるのであれば、
自宅でコンサート開ける程大邸宅に住んでるどっかの土建屋さんでもなければ良い音は得られないでしょうね。
【疑わず】サンバレー天守スレ１０【信じる】 [無断転載禁止]©2ch.net
542 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。
[sage]：2017/02/22(水) 13:49:49.53 ID:udPcuqG3
プリアンプを入れた方が結果的に好ましいとなるかもしれません。
でもそれは、ボリウムはアッテネーターです、という理屈とは別の事象です。
科学する心があれば、ボリウム云々の珍説発想は出てこないはずです。
プリは必要という自論を展開したいが為にそういう理屈を考えたのでしょうが、
この事例は、完全に語るに落ちてる典型例です。
プリを使ったほうが良い、という程度の事を言うために、どうして、無理やり不合理な理屈を付けたがるのか。
ああいう文章は、私は何も理解してませんという証拠になる。
なぜ、そこまで分かってる風に、わからない人に向けてそう思わせたいのか、心理とは何なのだろう。
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。
