- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
823 ：282[sage]：2017/02/22(水) 09:23:40.57 ID:wU0tPORx - >>820
「この間、阿修羅像に触ろうとしたら、警備員に取り押さえられちゃったよ」。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/22(水) 09:51:51.87 ID:wU0tPORx - >>822
なるほど。
わが身に関わる語を差別的に用いられると、こんなにも不愉快になるものか（笑）
by 某大学文学部卒業者
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/22(水) 10:00:35.48 ID:wU0tPORx - # 冗談はさておき。（上二つの発言のことだ。）
>>761
> 「第三者が誤解するような書き方」を、意図的にやってる可能性があるよ
「意図的」はおいておく。
「誤解するような書き方」について、程度の違いはあれ、あなたもヒトのことは言えないと思う。
直近の例は、「元記事に対する『嘘』」。
A. 単に「正しくない」という意味。
B. 「他者をだますため意図的に不正確になされた発言」の意。
C. それ以外の何か。
「俺の発言 >>xxx で使っているのは、○○の意味だ」と言えば良いだけなのに。
「少なくとも不正確である。俺は意図的ではないかと疑っている」くらいだろうと思って
追及しなかったが、ヒトの「誤解するような書き方」を問題にするのであれば、
自らの発言は「可能な限り誤解の余地を排除するものであろうと努める」
くらいの姿勢は見せてほしい。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/22(水) 10:05:13.54 ID:wU0tPORx - # 尻馬に乗ってサワぐヤツが出るといやなので書いておく。
いわゆる「ブル」氏の「JVCサンプル」に関する発言は、
すくなくとも http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/639 までは
穏当で意味のあるものだったと、今も考えている。
|