- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 01:08:33.51 ID:DxLPST7J - >>755
アンバランスよｗ
それはいいんだけどよｗ
アンバランスはまず名乗り出る必要があるｗ
なぜなら
>>643にも書いたが
＞その人物が「本スレ」に常駐していると知っていて、俺がそこに書き込む事が
＞常識的に見て適当だと思う者がいるだろうか？
＞ありえない事だと思うが、いるなら名乗り出て欲しい
＞きっちり話をつけさせていただく所存である
本来、ブルはその「犯罪性向者集団」とやらや俺がいると
このスレに書き込まないと宣言してんだよｗ
なのに、以前から散々書き込んでる事自体、矛盾しているｗ
なので
ブルは、きっちり話つけるらしいから
まず、常識的に見てこのスレに書き込むのが適当と名乗り出ることが先決だｗ
勿論、常識的に見て住民を「犯罪性向者集団」とまで主張するほどの大問題だｗ
常識的に見て、はっきりさせるためにも住民に根拠を示す必要があるｗ
まず、アンバランスは名乗り出ろｗ
俺も名乗り出るし、他の住民もどんどん名乗り出ろよｗ
なにせ、住民は「犯罪性向者集団」とまで言われてだまってるようでは
ハイレゾ云々、ましてや君ｗまた君ｗいつもの君ｗは「ハイレゾは詐欺ｗ」
とか以前の問題だろｗ
なぜならブルの根拠は、君自身が詐欺という根拠かもしれんｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 01:26:43.11 ID:DxLPST7J - >>759
アンバランスよｗ
俺も同意
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 03:07:24.81 ID:DxLPST7J - >>766
ブルよｗ
お前、なにグダグダ言ってんだよｗ
↑でも書いただろｗ
＞本来、ブルはその「犯罪性向者集団」とやらや俺がいると
＞このスレに書き込まないと宣言してんだよｗ
＞なのに、以前から散々書き込んでる事自体、矛盾しているｗ
お前は本来このスレに書き込まないはずなんだよｗ
だが、今回
＞勿論、常識的に見て住民を「犯罪性向者集団」とまで主張するほどの大問題だｗ
＞常識的に見て、はっきりさせるためにも住民に根拠を示す必要があるｗ
この件だけ特別に書く必要性を言っている
なにせ、お前は
＞その人物が「本スレ」に常駐していると知っていて、俺がそこに書き込む事が
＞常識的に見て適当だと思う者がいるだろうか？
＞ありえない事だと思うが、いるなら名乗り出て欲しい
＞きっちり話をつけさせていただく所存である
きっちり話をつけるんだろｗ
アンバランスの>>757に、きっちり話つけろよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 03:14:26.75 ID:DxLPST7J - >>772
ブルよｗ
＞ハエ氏が重大だといったら重大案件になった。
＞これが経緯のような気がします。
こんな経緯を理解してないスウィート氏のレスあげてなにしてんだよｗ
>>317で間違いである反論済みだろｗ
くだらねー言い訳してねーで、はよ>>757に答えろよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 03:24:41.76 ID:DxLPST7J - >>782
ブルよｗ
場所はこのスレが適している
なにせ、このスレの住民全員にかかわることだ
お前がグダグダ論点外の事を書くことこそ荒らしだろ
住民には、>>757が問題なんだよ
さっさと、きっちり話をつけろよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 03:38:04.57 ID:DxLPST7J - >>790
gthmよｗ
寝ぼけてるのか？ｗ
離れると言うのは、他者の引用だろｗ
だいたいよｗ
ブルは、自分が荒らしと気が付いていないようだｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 03:48:13.76 ID:DxLPST7J - >>795
ブルよｗ
＞>>782自体に「俺はこの件には一切関係ない」って、書いてあるよなあ？
それはお前の考えだろｗ
お前、前にも書いたが、お前の言動は>>639
＞自治スレ行けと言われるような言動を想定しているということは
＞どういう意図で言動しているか考えたほうがいいよｗ
＞＞それをやめる気もなければ反省もしない確信的な犯罪性向者集団と、
＞＞正常なコミュニケーションが可能と思う方がどうかしているわな
＞ブルはここの住民を「犯罪性向者集団」とし、自ら
＞正常なコミュニケーションなどする気はないんだよｗ
＞まともな議論などできるわけがないｗ
議論どころか、こんな思考でレスしてたら、荒らしと言われても仕方ない言動だろｗ
アンバランスよｗ
＞本日0:00くらい待つ辺りが適当なところだと思うがどうだろう
それでいいけど、↑のように論点外書かれても困るから
ブルは、しっかりまとめて書くようだなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 03:58:28.53 ID:DxLPST7J - >>804
ブルよｗ
＞で、>>757の「ソース」とやらを示すことはその個人情報に俺自身が触れる事になるため
＞それをやるわけにはいかない
お前よｗ
>>757をよく読めよｗ
1. ハエ氏がいまだ行っていると言う「犯罪的行為」の根拠及びソースを示して頂きたい
(理由:自らなされた>>625発言)
2. 我々が「犯罪性向者集団」である(あった)根拠及びソースを示して頂きたい
3.当時「犯罪性向者集団」と断じた集団の範囲、構成メンバーを具体的に示して頂きたい
根拠及びソースだぞｗ
ソースを示すのがいやなら、まず根拠示せよ
ソースは、こちらで捜査する
また、3に関しては
集団の範囲、構成メンバーは、個人情報など関係ないだろｗ
はよ示せよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 04:08:46.07 ID:DxLPST7J - >>811
アンバランスよｗ
そりゃそうだなｗ
こっちがわざわざ捜査する必要ないわｗ
自ら書いた、示した情報に関連する内容が、他にもある場合なんて当然の時代だｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 04:28:32.36 ID:DxLPST7J - >>814
ブルよｗ
＞だからこそ、触る事を各々が自ら控える事がモラルとして重要なわけだが･･･
だからよｗ
1. ハエ氏がいまだ行っていると言う「犯罪的行為」の根拠及びソースを示して頂きたい
(理由:自らなされた>>625発言)
2. 我々が「犯罪性向者集団」である(あった)根拠及びソースを示して頂きたい
3.当時「犯罪性向者集団」と断じた集団の範囲、構成メンバーを具体的に示して頂きたい
これを示さず「犯罪的行為」、しかも集団、住民と言われた方はモラルどころでないわｗ
アンバランスの言うように
＞根拠のない犯罪呼ばわりの方がよほど明解に名誉が毀損されている
はよ書いておけよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 05:14:40.72 ID:DxLPST7J - >>816
君ｗ
＞○ごく一部の荒らし
おいおいｗ
なんでごく一部なんだよ？ 君はブルか？ｗ
>>639でも書いているように、ブルは集団と言ってるんだよｗ
その集団とはなにか、住民全体に関係するだろｗ
だから
＞場所はこのスレが適している
＞なにせ、このスレの住民全員にかかわることだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 13:33:31.63 ID:DxLPST7J - >>818
アンバランスよｗ
俺の>>136かｗ
ブルよｗ
>>136がなんで犯罪的行為なんだよ？ｗ
まさか、お前、俺がふざけて書いてると思ってるんじゃねーだろうな？ｗ
だいたいよｗ
俺は、奴や鯖を分析し
①過去の鯖及び、このスレの鯖と思う人物への批判、誹謗中傷、ストーカー的行為
②病的な言動
③鯖は年収にこだわる（出没する可能性の多いスレ）
これにより、奴に↓の最適なスレを提案してんだぞｗ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1472120218/
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1385387736/
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1443223505/
俺のこの言動は、奴が住民に対し迷惑だからこその言動だろｗ
>>136がなんで犯罪的行為なんだよ？ｗ
ふざけるんじゃないよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 13:46:14.59 ID:DxLPST7J - >>819
ブルよｗ
＞連中が支配するようになって以来、あそこは気に入らん者を集団で囲んで虐殺する場所になっちまった
お前はなにを言ってるのかね？ｗ
よく自治スレを見ろよｗ
翻訳大会スレになってるだろｗ
＞自治？スレッドルール？お笑い草だわ
おいおいｗ
お前は過去、他者に対し自治スレ案件と主張してたことを忘れるなよｗ
お前自身が、住民からの自治スレ案件になったからって、負け惜しみ言ってるんじゃないよｗ
だいたいよｗ
自治やスレッドルールをお笑い草などと言ってる時点で、守る気もない証拠だろｗ
さらにだいたいよｗ
論点が違うだろ
さっさと>>757の回答しろよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 14:07:39.28 ID:DxLPST7J - >>826
君ｗだからよｗ
君は、ブルの親戚かなにかか？ｗ
＞いわゆる「ブル」氏の「JVCサンプル」に関する発言は、
＞すくなくとも http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/639 までは
＞穏当で意味のあるものだったと、今も考えている。
穏当どころじゃないだろｗ>>718でも書いたが>>317を見直せよｗ
＞これがブルの最初だが
＞「ガラガラ崩れ去った」
＞大地震並みだろｗこれｗ
＞重大案件だろｗ
＞ブルが重大案件にしてんだろｗ
しかもその
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/639
＞そのままで差分取ったら、マスキング効果もへったくれもないくらい音が聞こえるし
＞（たった0.1dB差なのにね！）
＞わざわざ0.15dBレベル下げて差分最小化しても、頑張れば差分の音がちゃんと聞こえる
差分音源をボリュームあげたら、聴こえるの当たり前だろｗ
だから製作者は２秒交互にわざわざして、比較できるようにしてんだろｗ
今更ながらの話を大騒ぎし、どこが穏当で意味あるんだよ？ｗ
問題は、嘘か嘘じゃないかだろｗ
だいたいよｗブルは
＞恥をしのんで言うが、自分なりに努力はしておるつもりなのだorz
努力してるのに、以前からの質問や疑問や指摘を無視し
さらには、親戚かなんかかもしれない君の>>728等の質問まで無視してるだろｗ
どうなってんだよｗまったくｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 14:14:06.33 ID:DxLPST7J - >>830訂正
×穏当どころじゃないだろｗ>>718でも書いたが>>317を見直せよｗ
○穏当どころじゃないだろｗ>>781でも書いたが>>317を見直せよｗ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 18:30:07.03 ID:DxLPST7J - >>255 >>256
スウィート氏よｗ
＞ハエ氏もだが。
＞だからいつまでもくだらないことでブル氏とやりあうんだよ。
これからカレーで、カレーの二度掛けするというのに
君はなにを言ってるのかねｗ
くだらないことじゃないだろｗ
住民は犯罪者扱いされるは、嘘だと喚かれるは
いつまでも、経緯を理解しない発言してるんじゃないよｗ
＞もともとの意味とは違っても歌手、時代によっていろんな解釈が生まれるのは何も英訳の問題だけじゃない。
ぜんまいが歌手、時代によった解釈かよｗ
ぜんまいだぞｗぜんまいｗ
今時、戦後のブリキのおもちゃかよｗ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 18:51:28.64 ID:DxLPST7J - >>262 >>263
スウィート氏よｗ
だからよｗ
俺はこれからカレー食うんだよｗ
しかも二度掛けでｗ
＞戦後じゃない1944年だから戦中
だからよｗ
今は2017年だぞｗ
＞もともとの意味とは違っても歌手、時代によっていろんな解釈が生まれるのは何も英訳の問題だけじゃない。
「もともとの意味」（1944年）とは違って、時代によって変わるのに
戦中戦後のぜんまいが頭に浮かぶ、思考自体を言ってるんだよｗ
＞一部の常連だろ?
おいおいｗ
ブルは集団と言ってるんだよｗ
いい加減にしてくれよｗ
君もその集団の一員かもしれんわｗ
なんせ、鯖にかかわってるからなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 19:08:28.45 ID:DxLPST7J - >>833
スウィート氏よｗ
だから言ってるだろｗ
俺はこれからカレー しかも二度掛けカレーなんだよｗ
君はCD LPどころじゃないだろｗ
ぜんまいの蓄音機だろｗ
ぜんまいのｗ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 19:13:29.87 ID:DxLPST7J - だからよｗ
スウィート氏は、「過去の経緯も含め」、頭がおかしい可能性があるんだよｗ
だいたいよｗ
君は、ぜんまいだけに集中してればいいんだよｗ
君が口出すと、余計荒れるんだよｗ
過去が証明している
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 21:09:39.48 ID:DxLPST7J - >>836
スウィート氏よｗ
くだらないことを言ってるんじゃないよｗ
頭のぜんまいを巻いておけｗ
だいたいよｗ
カレーの二度掛けしようとしたら、もうカレーがないじゃないかよｗ
でなにｗ
また、マスキング効果が流行ってるのかｗ
↑で
＞・そのままでは差分はピーク-34.4dB、レベル合わせにより差分最小化しても-44.3dB
＞・純正そのままの-34.4dB差分波形と通常波形の交互再生で、マスキング効果はほぼゼロ
＞（レベル合わせ-44.3dBではマスキング効果の発生を感じる）
サンプリング点の１点が突出したピークでマスキング効果云々言ってるやつがいるから
説明してやれよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 21:46:07.22 ID:DxLPST7J - >>846
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
がんばるなーｗ君ｗ
前から言ってるが、コンマ数分の差分出すより
実音源の波形重ね合わせがいいが、全部見せるのは大変だし
スペクトラムの重ね合わせのがいいんじゃないのか？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 21:52:05.22 ID:DxLPST7J - >>846
ちゅうかよｗ
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
前から気になってたんだが
http://highreso0.html.xdomain.jp/images/LIN2.jpg
これだけなんで綺麗な差分なんだ？ｗ
これこそ、間違えて同じ音源なんじゃないのかよ？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 22:23:55.74 ID:DxLPST7J - うん？ｗ
SACD CD それぞれ再生して同じサンプリングレートADCしてんじゃないのか？ｗ
問題は
先頭合わせろ云々は前からしてて
だいたいよｗ
＞どうやってデータを取ったかを説明すると。
＞ ユニバでCD層、SACD層を再生
＞ 96k24bitのADCでデータ化
＞ 0.83ms間の実効値を計算しプロット
＞頭を揃えていないので、計算値にはバラつきが出る。
これだよｗ
揃えてないんだよｗ
頼むぞ、君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★56 [無断転載禁止]©2ch.net
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/22(水) 22:34:14.96 ID:DxLPST7J - ま あれだよｗ
糖尿病は、睡眠が重要だそうだｗ
俺は今から、予防のためにα いやデルタ波を出すから邪魔するんじゃないぞｗ
|
