- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 00:00:31.73 ID:PdObOJzz - >>834
ブルよｗ
＞この「元音源」が192/24を指すなら、その192/24はクリップするよう増幅させられていると直ちに断定される
なんで44.1ｋ音源ファイルで元音源と書いてるにもかかわらず、192/24を指し、しかも増幅までするんだよ？ｗ
ブルよｗ
ちと遊びすぎたが、飽きたので決定的証拠を言うわｗ
その2S交互のファイルの通常部分を切り出し、JVCの44.1と差分取れよｗ
-150ｄB前後くらいしか差がねーんだよｗ
つまり、通常部分は、クリップしているJVCの44.1ｋだｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 00:07:24.24 ID:PdObOJzz - >>836
ブルよｗ
それは君ｗまた君ｗいつもの君ｗのデータだろｗ
前にも言ってるが、横軸が時間軸で、好みの部分UPしてるだけだろｗ
しかも毎回同じような主張で、毎回いちいち指摘する義務はないわｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 00:15:56.35 ID:PdObOJzz - おいｗ
誰かブルをなんとかしてくれよｗ
疲れてきたんだがｗ
俺の説明わからんやつおるか？ｗ
さすがにアンバランスやぽんさんは理解できるよな？ｗ
俺の説明なんかおかしいか？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 00:31:42.47 ID:PdObOJzz - >>841
アンバランスよｗ
なんだそれはｗ
疲れてきたんだがｗ
＞どこが嘘であるにせよ、上記過去スレでの説明には嘘があるのだ
ろくな根拠もなく
どうしても作成者にこう言いたいようだなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 00:35:31.36 ID:PdObOJzz - >>842
君ｗ
＞現在の流れの中に、たった一つだが決定的な共通認識がある
＞クリップしているのは44/16で、192/24ではないという事だ
そうなんだよｗ
そして、これこそ調査解析に重要なポイントなんだよｗ
あとはたのんだぞｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 01:05:15.15 ID:PdObOJzz - >>846
君ｗ
＞192/24はクリップしていないという事実がある限り、25スレ703の説明は間違いまたは嘘だ
うん？
どこが間違いなんだ？ｗ
>>848
君ｗ
>>839で当人の主張がまとめられてるよｗ
＞何度でも何度でも、繰り返し言わなければならないが
＞この説明の通り作れば、クリップは残らない
＞クリップが残り、かつ差分が最小化されているためには、192/24の方をクリップするほど増幅しなければならない
＞どこが嘘であるにせよ、上記過去スレでの説明には嘘があるのだ
これに対し俺は、クリップしているJVC44.1ｋに差分を2Sごとに入れたんだから
そのクリップは元音源であるJVC44.1ｋのクリップだと言っている
さらにその2S交互音源作成手順に
192/24の方をダウンコンバートしてクリップするほど増幅して作成したなどど
書いてないだろということだｗ
ようするに、2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は
元JVC44.1ｋなのか元JVC192ｋをダウンコンバート＆増幅したものなのかということだｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 01:11:33.46 ID:PdObOJzz - >>850
ブルよｗ
>>837はやったのかよ？ｗ
通常部分（聴こえる部分）は、クリップしているJVC44.1ｋそのものである証拠だｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 01:23:38.42 ID:PdObOJzz - >>853
ブルよｗ
お前との現在の論点は、>>851に書いただろｗ
＞ようするに、2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は
＞元JVC44.1ｋなのか元JVC192ｋをダウンコンバート＆増幅したものなのかということだｗ
俺はこれの前を主張、お前は後を主張
俺の根拠はすでに多数書いたことと、>>837の差分が証拠だ
お前の根拠はさっぱりわからんのだが？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 01:42:23.67 ID:PdObOJzz - >>857
ブルよｗ
＞当時「否定派」の問題点を指摘しきれなかった者が、現在自己弁護と論点ずらしを行っているに過ぎない
お前なに言ってるんだ？
>>851は、お前が主張してることに対して、違う俺の主張を書いたんだよｗ
問題点そのものだろｗ
さらに
＞「25スレ703の記述には嘘がある」ということ、それが流れの核心
これに関しても、嘘に関し
＞さらにその2S交互音源作成手順に
＞192/24の方をダウンコンバートしてクリップするほど増幅して作成したなどど
＞書いてないだろということだｗ
問題点そのものだろｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 01:48:00.70 ID:PdObOJzz - >>857
ブルよｗ
まずよｗ
＞JVC44.1純正と25スレ703の２秒ごと差分ファイルに、共通するクリップの存在が確認された事が
＞その決定的根拠になった
まず2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
これがすべてだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 02:15:30.47 ID:PdObOJzz - >>861
ブルよｗ
なにを言ってるのかね？ｗ
＞その嘘の内容とは
＞「元音源＝44c」「JVC44.1kに0.9494レベル操作した」この二点
だから、なんで元音源が44ｃなんだよ？
俺は元音源とは元JVC44.1kだと根拠をあげてるだろ
JVC44.1kに0.9494レベル操作の、この数値はソフトで操作しており
数値は前にも書いたがばらつきがあるが、目的は同一音圧にするためだろｗ
どこが嘘なんだよ？ｗ
＞それはともかく、JVC44.1kがそのまま残っているなら、192/24（≒44c）にレベル操作を加えないと
＞-44dBなどという差分にはならない
＞レベル操作していないなら差分は-30dB台になる
お前なに言ってるのかさっぱりわからんわｗ
もしや、JVCが作成した元JVC44.1kと2S交互音源作成をごっちゃにしてないか？ｗ
>>806にも書いたし、解析した人も書いてるだろｗ
元JVC44.1kは
＞JVCがやったと思われること
＞①upconv frontend同等アプリで192kを44.1kに変換
＞②0.45dB増幅する
＞③ディザ、もしくはノイズ付加
②の0.45ｄBの数値に関しては先に述べてるようにソフトによる数値で
変動する可能性を含むが、増幅しすぎてクリップしたのかもなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 02:40:41.65 ID:PdObOJzz - >>863
ブルよｗ
なに言ってるのかさっぱりわからんよｗ
＞①レベル操作でクリップさせられた44c
＞②元々クリップしており、レベル下げ操作が行われていない純正44/16
俺は②を主張してんだよｗお前は①だろｗ
＞どちらにしても、25スレ703の説明とは食い違う
＞これが25スレ703の嘘だ
＞まず嘘があるかどうかが核心の論点、「元音源」の正体は別の（というより、次の）論点だ
その703は
＞>>702の補足説明
＞http://www1.axfc.net/u/3444289
＞①upconv frontend同等アプリでJVCの192kを44.1kに変換44cとする
＞②44c － JVCの44.1k * 0.9494を演算
＞③②をwav化
これのどこがどう違うのかいまだに根拠示してないだろ はやく示せよｗ
だいたいよｗ>>860で書いた
＞まず2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
＞これがすべてだ
お前が、元JVC44.1ｋでない証拠を出さないと始まらないんだよｗ
なぜなら、2S交互音源作成に書かれている手順
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1427807862/702-703
俺の主張は、この手順と矛盾しないからだｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 02:46:13.28 ID:PdObOJzz - >>864
ブルよｗ
＞44cがクリップしていない限り、結果物にクリップは残らない
まだ言ってるのかよｗ
お前が自ら書いたクリップの可能性
＞①レベル操作でクリップさせられた44c
＞②元々クリップしており、レベル下げ操作が行われていない純正44/16
俺の主張の②でクリップしてるだろｗ
いい加減にしろよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 03:12:24.42 ID:PdObOJzz - >>867
ブルよｗ
＞>>863でも書いたとおり、俺は①の立場も②の立場も現在取っていない
＞勝手な決めつけだ
ふざけるんじゃないよｗ
以前もそうだが、現在も
＞44cがクリップしていない限り、結果物にクリップは残らない
①と言ってるのと同等だろｗ
＞核心は、①でも②でも25スレ703の説明は嘘だという事
だからよｗ
どこがどう嘘なんだよ？
＞「元音源」がレベル操作されていないJVC44.1kであれば、「JVCの44.1k*0.9494」が嘘になる
なんで嘘になるんだよｗ
「JVCの44.1k*0.9494」 これは、44ｃと同一音圧にして差分取る処理だぞ
なにを言ってるのかさっぱりだわｗ
ブルよｗ
何度も書いてるが、まず
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
根拠も示さず、嘘だのなんだの言っても始まらないわｗ
2S交互音源作成者を誹謗中傷してるのと同等
主張するなら、その根拠を示せよ
それからだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 03:22:15.31 ID:PdObOJzz - ブルよｗ
前から気になってたんだが
お前の>>842
＞「クリップしている方をレベル下げて、クリップしてない方から引きました
＞結果物はクリップしてます」
＞あり得んだろ
これはなんだよ？ｗ
この思考が、お前のレスの根本的なおかしいところじゃないのか？ｗ
この処理は、↑でも書いた
＞「JVCの44.1k*0.9494」 これは、44ｃと同一音圧にして差分取る処理だぞ
この差分がクリップしてるというのかよ？ｗほとんど音圧ないんだぞｗ
どういう思考してるのかさっぱりだなｗ
とにかく>>868に書いたように①②からだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 03:37:52.76 ID:PdObOJzz - >>869
ブルよｗ
＞「だが現在のでやってみると違うんだよ」などと書いてますがね
＞検証してみたらサンプルは変わってないんですよ
＞出鱈目の嘘八百書いてるんです
＞こうやってレス伸ばしてるのも、それ誤魔化したいんでしょうよ
違うというのは、俺の環境で0.45ｄBという数値に関してで
>>789に根拠示してるように、当時
＞0.16ｄB～1ｄBの音圧差範囲に合致しているので、妥当と判断したと記憶している
これは今も変わらない主張だ
サンプルに関しては、当時の手持ちがないので
＞当時のサンプル音源を持ってないからわからんがなｗ
と言ってるだろ
＞これ、私情で粘着し相手の発言を尊重せず徒にレスを消費する、スレ荒らしじゃないんですか？
ふざけるんじゃないよ
お前がろくな根拠もなく、他者を嘘呼ばわりしてるからだろ
だいたいよ
お前のレスを尊重してるからこそ反論してんだろ
尊重してなきゃ、こんな単純な音源作成手順を理解できない
お前に夜中まで付き合わないわ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:00:06.92 ID:PdObOJzz - >>871
ブルよｗ
＞明白に違う
＞残るのは「-」されていない、つまり反転されていない方なわけだが
「-」やら反転やらなにを言ってるのかさっぱりだなｗ
クリップは、通常部分の話だろ
①レベル操作でクリップさせられた44c
に対し
＞44cがクリップしていない限り、結果物にクリップは残らない
これは同等だろｗ
＞そもそも、純正44.1kが「-」つまり反転されているなら、そちらは残らない
＞その時点で嘘な上
＞×0.9494操作でレベルが下げられていればクリップは残らない筈が、実際は残っている
＞二重に嘘だ
うん？
同一音圧にして差分取る処理後、それを2Sごとに元JVC44.1ｋにミックスしてんだろ
そしてクリップしてるところは、元JVC44.1ｋの通常部分（聴こえる部分）なんだよｗ
お前、なんか根本的に勘違いしてないか？
この音源は、お前の考えではどう作成されたのか書いてみろよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:08:00.34 ID:PdObOJzz - >>873
ブルよｗ
＞普通に25スレ703の①②③読みゃ、残ってるのはクリップしてない192/24の自家ダウンコンバート「44c」ですよ
おいおいｗ
＞>>863でも書いたとおり、俺は①の立場も②の立場も現在取っていない
①と主張してるだろｗ
俺の主張は根拠を含めて主張している
お前の主張には、根拠が見えない
何度も書いている
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
まずそこからだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:20:44.64 ID:PdObOJzz - >>875
ブルよｗ
>>872で書いたことを読めよ
>>877
俺はそんなこと言ってないわｗ
お前のレスが不明なんだよ
まさかとは思うが、あの音源は
＞>>702の補足説明
＞http://www1.axfc.net/u/3444289
＞①upconv frontend同等アプリでJVCの192kを44.1kに変換44cとする
＞②44c － JVCの44.1k * 0.9494を演算
＞③②をwav化
③は差分だけの音源だぞｗつまりほとんど無音部分だ
44ｃに差分をミックスしてる意味じゃないぞｗ
なんで44ｃにミックスしてると言えるんだよ
だから
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
まずそこからだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:28:57.29 ID:PdObOJzz - >>880
ブルよｗ
ふざけるんじゃないよ
お前はろくな根拠もなく、他者を嘘よばわりしてんだよ
さっさと>>884の
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
まずそこからだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:33:00.33 ID:PdObOJzz - >>885
ブルよｗ
差分の話なんかさんざん言ってるだろｗ
むしろ、なぜ下記の差分作成で、どこが嘘なのかさっぱりわからんと言っている
＞>>702の補足説明
＞http://www1.axfc.net/u/3444289
＞①upconv frontend同等アプリでJVCの192kを44.1kに変換44cとする
＞②44c － JVCの44.1k * 0.9494を演算
＞③②をwav化
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:34:38.80 ID:PdObOJzz - >>887
ブルよｗ
俺はごまかしてはいない
＞>>872で書いたことを読めよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:40:48.62 ID:PdObOJzz - >>890
ブルよｗ
＞根拠は25スレ703の加工ファイルに残っている、純正44/16と共通の「クリップ」だ
703の処理は差分音源でほとんど無音のとこだぞ
なんでそこにクリップがあるんだよ？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:43:31.12 ID:PdObOJzz - >>891
ブルよｗ
ふざけるのもいい加減にしろよ
＞②44c － JVCの44.1k * 0.9494を演算
これは差分とる つまり反転させてることは当然だろｗ
この処理は差分とる処理だと前から何回も言ってるだろ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:47:36.14 ID:PdObOJzz - >>893
ブルよｗ
＞>>872「今も変わらない」
お前文面読んでるのか？
>>872は
違うというのは、俺の環境で0.45ｄBという数値に関してで
>>789に根拠示してるように、当時
＞0.16ｄB～1ｄBの音圧差範囲に合致しているので、妥当と判断したと記憶している
これは今も変わらない主張だ
サンプルに関しては、当時の手持ちがないので
＞当時のサンプル音源を持ってないからわからんがなｗ
と言ってるだろ
＞0.16ｄB～1ｄBの音圧差範囲に合致しているので、妥当と判断したと記憶している
これは今も変わらない主張だ
と言ってるんだよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:51:11.29 ID:PdObOJzz - >>896
ブルよｗ
＞で、反転した方は残る道理がないわな
＞なんでJVC44.1kのが残ってんだよ
お前、やはり根本的なところで勘違いしてるんじゃにのかよ
703の処理は差分とってるだけだぞ
以後自治スレに書く
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 04:53:49.77 ID:PdObOJzz - ブルよｗ
他者を嘘よばわりするなら、根拠を示せ
本スレでも書いている
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
まずそこからだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 05:00:14.66 ID:PdObOJzz - >>902
ブルよｗ
そんなことは>>898で書いている
自治スレに書いてるから移動しろよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 05:04:30.60 ID:PdObOJzz - >>904
ブルよｗ
＞自治スレ行けって流れも想定済み
じゃお前はここになにしに来てるんだ？
荒らしにきてるのかよｗ
そもそもお前は、ここの住民を犯罪者集団として
こないと言ってるだろ
なにしに来てるんだよ？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 05:13:22.31 ID:PdObOJzz - >>906
ブルよｗ
＞なぜ、ハエは「マイナス」が操作上「反転」になる事を認めようとしなかったのか？
>>894でも書いたが、差分つまり反転させて取るなど常識だろ
どこで認めてないんだ？
＞何を「やってみると違う」んだかよ
＞全然説明できてないじゃん
書いてるだろ>>898で
数値にばらつきがあり、俺の環境では、0.45ｄBという数値での増幅では違うということを
何度も同じ書き込みするんじゃねーよ
自治スレ行け
以後自治スレにレスするから読め
いい加減自治スレ行け
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 05:16:16.11 ID:PdObOJzz - >>907
君ｗ
＞ブル氏の書き込みはもう見かけたら無視していいんじゃない？
＞スレを荒らすのが目的みたいだし。
そうだなｗ
ここんとこの本スレでのブルの言動は、異常性を感じる
自治スレで対応するわｗ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 05:19:28.29 ID:PdObOJzz - ブルよｗ
お前のここ最近の51以降の本スレでの言動を見直せ
他者から、何度自治スレに行けと言われてるんだよ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 05:23:27.26 ID:PdObOJzz - 本スレ>>913
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485437981/913
ブルよｗ
＞何が「なにを言ってるかさっぱり」だよ
＞わかってて、わからんふりしてたんだろうが
＞これが粘着嫌がらせの動かぬ証拠だわ
お前の主張は、まじでさっぱりわからん
それは、何度も書いているように
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
まずそこからだ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 05:40:17.83 ID:PdObOJzz - 本スレ>>915
ブルよｗ
＞そっちにジャッジしないで、今ここだけの事見て俺の事を「スレを荒らすのが目的みたい」とか
＞よく言えたもんですねえ
本スレを荒らすんじゃねーよ
お前の言動は
＞お前のここ最近の51以降の本スレでの言動を見直せ
と言ってるだろ
＞スレッドルール作成に関わった者として、顔から火が出る思いだ
お前は本スレ住民を犯罪者集団扱いし、こないと言っている
そんなことは自治スレに書けよ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 05:49:10.48 ID:PdObOJzz - >>132
君ｗ
ブルは本スレ>>903で
＞そう言われる予想は>>880で既に提示してあるよ
＞自治スレ行けって流れも想定済み
つまり、自治スレ案件を本スレでしてると自ら認めてるわけだよｗ
また主にブルの主張に対し、矛盾指摘や反論をしているわけだが
その結果、後半はそれに対する説明等ではなく、いつものように誹謗中傷ｗ
毎度のパターンだよｗ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 06:03:11.05 ID:PdObOJzz - >>135
君ｗ
俺が主に矛盾指摘や反論するのは、相手が反論できないことを書いてるんだよｗ
なので、説明できないんだろｗ
特にブルは、根拠なく主張することが多いからなおさらだよｗ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 06:04:41.59 ID:PdObOJzz - もう６時じゃねーかよｗ
寝るわｗ
あとはここで誰かブルの相手してくれｗ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 06:17:52.26 ID:PdObOJzz - 本スレ>>916
ブルよｗ
＞意図的な論点ずらし・>>913のような「わからんふり」・「①を主張してるだろ」のような決めつけで
＞俺の発言を徹底的にぞんざいに扱って話を混乱させようと企み、粘着してスレを荒らしたのはハエだ
俺はそれらに対し、反論を書いている
同じ繰り返しをするな
それに対して反論しろ
＞まあ、25スレ703の通り再現実験してみることですな
何度も書いているが、703は差分を出した音源を作成している
702でその差分と元音源JVC44.1ｋとを２秒交互でミックスしている
どこが問題なんだ？
＞誹謗中傷？どこが？
ろくな根拠もない批判は誹謗中傷だ
しかもそれに対し、俺は違うという根拠を含めて反論している
それに対して反論しなければ、根拠なき批判、つまり誹謗中傷だ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 06:22:13.69 ID:PdObOJzz - >>141
ブルよｗ
＞ゆうべの論点は25スレ703の説明の嘘ですよ
＞ハエはそれを全く認めず、「①を主張してるだろ」などと話をすっ飛ばす
＞①であれ②であれ、説明が嘘でなければ成立しないのに
＞その共通認識が出来た事さえ認めない
だからよ
嘘 嘘 いうだけで どこがどういうように嘘なのか説明してないだろ
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
まずそこからだ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 06:36:28.27 ID:PdObOJzz - 本スレ>>918
ブルよｗ
＞明らかにわからんふりしてる奴に、微に入り細にわたって違う形で何度も説明しろと？？
わからんふりどころか、わかりたいから説明しろと言ってるんだよ
自分のレスを読み返せよ
どこが嘘なのかさっぱりわからんわｗ
だから
＞さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
これにより、どこに違いがあるのかわかるだろ
はよ
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
まずそこからだ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 06:51:24.59 ID:PdObOJzz - 本スレ>>919
ブルよｗ
＞本当に何か具体的な説明が欲しい方は、ご自分で俺に直接お聞きなさい
他者が聞いてるだろ
＞（ブル氏？ID:LS3nG8wP氏はきちんと質問やらに答えてはいかがでしょうか？）
＞ブル氏は単に聞かれたことを、作成したモンの意図や根拠をきちんと説明すればいいだけの話のような気がするのは俺だけ？
＞誹謗中傷ではなく、矛盾を指摘した件や反論に対してきちんと説明すりゃいいだけの話なのになぁ
つまり、この人もブルに対し俺の
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
これを聞きたがってるわけだろ
＞「25スレ703の説明は嘘だった」この共通認識が出来たんです
俺はお前の言う嘘がわからんのに、なんで共通認識なんだよ？
いい加減にしろよ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 06:59:20.77 ID:PdObOJzz - 本スレ>>917
ブルよｗ
＞ほら、また出た「さっぱりわからんわ」
お前の言う嘘とは、どこが嘘なのかわかる他者がいたら
説明してもらいたい
俺は>>145でも書いたように
＞わからんふりどころか、わかりたいから説明しろと言ってるんだよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 07:06:34.28 ID:PdObOJzz - ブルよｗ
本スレを荒らすな
自治スレ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/
でレスしている
＞「25スレ703の説明は嘘だった」この共通認識が出来たんです
俺は嘘だという共通認識などしていない
さらに自治スレでも書いたが
ブルが言う嘘とは、どこが嘘なのかわかる他者、又は共通認識などしていない方は
自治スレでレス願う
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 07:17:44.48 ID:PdObOJzz - 本スレ>>921
ブルよｗ
＞ま、俺も残ったクリップ部分が「44c」か「JVC44.1k」かはわからない（事にしとく）けどね
＞どっちにしても、あの説明が嘘なのは変わらない
お前は本スレ>>879等で
＞普通に25スレ703の①②③読みゃ、残ってるのはクリップしてない192/24の自家ダウンコンバート「44c」ですよ
「44c」だと言ってるだろ
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
これは俺以外でも聞きたい人はブルに言ってくれ
|
- ハイレゾ自治スレ 6 [無断転載禁止]©2ch.net
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 07:26:18.51 ID:PdObOJzz - 本スレ>>923
ブルよｗ
＞仮にあのクリップ部分がJVC44.1kなら、それが引かれてる（＆２秒ごとに無音化されてる）事と*0.9494のレベル操作が嘘
なにを言ってるのかさっぱりなんだが？ｗ
何度も言ってるが
クリップしているJVC44.1kをベースに、そこに44ｃと音圧揃えたJVC44.1kの差分2秒を交互にミックスしたわけだぞ
これが嘘なのか？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 07:37:56.53 ID:PdObOJzz - >>926
ブルよｗ
＞「説明」したら更にスレが荒れるって、わからないんですか？
皆が納得できる、嘘だという説明ができれば終了なんだよ
①2S交互音源作成手順の嘘とやらは、どこがどう嘘なのか説明しろよ
②2S交互音源の通常部分（聴こえる部分）は 、元JVC44.1ｋでない証拠出せよ
さらに、お前の考えでは、この音源はどう作成されたのか示せよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 07:57:28.58 ID:PdObOJzz - >>929
ブルよｗ
＞ちなみに俺は手順としては「交互にミックス」（切り貼り？）なんてしなかったわ
＞片方を２秒ごとに無音化した後、全体をいっぺんにミックスしたね
ミックス作業とミックスの違いだろ
で、片方を２秒ごとに無音化した方の音源は何で
全体をいっぺんにミックスした方は何の音源だよ？
無音以外がかぶってるんじゃないだろうな？
作成者は
＞なお音源は2sごとに差分と元音源を交互に再生。
＞差分だけだとこんなに大きな差分があるじゃないか、音変わって当然
＞という人が出るので、無視できるほど小さい音だよということを感じてもらえれば。
こう言ってるんだが？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 08:15:03.74 ID:PdObOJzz - >>931
ブルよｗ
原因わかったような気がするわｗ
お前、クリップが大量にあるようなこと言ってたよなｗ
前にも書いたが、2S交互音源もJVC44.1も同じ２か所で一瞬なんだよｗ
お前、
＞片方を２秒ごとに無音化した後、全体をいっぺんにミックスしたね
差分と元音源かぶせただろｗ
お前の>>810で
＞実際の２秒ごと差分ファイルは何ヶ所も盛大にクリップしており
だからクリップ箇所が増えたんじゃないのか？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 08:24:50.09 ID:PdObOJzz - ま ブルよｗ
＞片方を２秒ごとに無音化した後、全体をいっぺんにミックスしたね
これではクリップ増えるだろうし、話にならんわｗ
原因はこれじゃないのかｗブルよｗ
>>933
君ｗ
それではすまんだろｗ
なにしろ、手間かけた作成者を嘘よばわりしてんだからよｗ
作成者の身にもなってみろよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★55 [無断転載禁止]©2ch.net
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/02/12(日) 08:30:04.05 ID:PdObOJzz - >>934
君ｗ
俺はあくまでハイレゾとCDに関する比較音源の話してんだよｗ
ブルがハイレゾの話でなくなったので、俺は自治スレ移動したがｗ
君の言う
＞NG登録 ID:LS3nG8wP
＞ID:LS3nG8wPさん
＞いいかげんこのスレを離れろ。
＞お前本人が「荒し」だという事に気付け。
NGはともかく、賛同するがなｗ
|