- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 00:54:05.01 ID:cFoxQQpR - >>413
君ｗ
だからよｗ
君の個人的意見を主張しても説得力ないんだよｗ
＞俺はこのスレを見てハイレゾ買って、汗水たらして得たお金を
＞どぶにすてて後悔する人を一人でも減らしたいという慈悲深い気持ちから
＞いかに、ハイレゾが価値のないものであるかを論理的に主張しているだけ。
どこが論理的なんだよｗ
しかもこのスレを見てハイレゾ買って、金をドブに捨てて後悔するやつがいたら
名乗り出てもらいたいわｗ
そもそも何度も言っている、俺の画期的大仮説を忘れてるだろ、君ｗ
「ハイレゾプラシーボ相対性理論」をｗ
ブラインドで差がないとわかっていても、CD、ハイレゾとわかって聴くと
ハイレゾのほうがよく聴こえるんだぞｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 01:06:02.08 ID:cFoxQQpR - >>428
君ｗ
いけないなんて誰が言ってるんだ？ｗ
やつは、ろくな根拠もなく個人的意見を主張し、他者に強制してるだろｗ
だから叩かれるんだよｗ
単に個人的意見だと認めるなら別だがなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 01:18:18.35 ID:cFoxQQpR - >>431
君ｗ
甘い、イカ臭い、生臭い匂いがしてきたんだがｗ
ろくな根拠もなく主張し、他者にハイレゾ買うなと言ってるわけだぞｗ
しかも、差がわかるやつは人外とまで批判してんだよｗ
明らかに、個人的意見を他者に押し付けてるだろｗ
これが、差を感じる人に対して、なんで押し付けに感じないのかね？ｗ
まともな客観的根拠があれば別だがなｗ
＞むしろそれを頭っから否定してる方が押し付けがましいな。
当たり前だろｗ
そいつは、ハイレゾをろくに聴いたことのないやつなのに
ろくな根拠なく他者に押し付けた主張してれば、頭から否定されても当然だろｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 01:26:52.04 ID:cFoxQQpR - >>432
君ｗ
差がないとかの主張ならともかく
「ハイレゾ買うな」と行動を強制してるのと同等だろｗ
＞個人的意見を言っただけで叩かれるのか。
その言い方に問題があるんだろｗ
しかも矛盾等あればなおさらだわｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 01:33:24.93 ID:cFoxQQpR - >>436
君ｗ
＞信じるか信じないかはあなた次第と言っておろうが、違いの分かる人外君ｗ君
君ｗそれだけじゃないだろｗ
＞信じるか信じないかは読んだ人の知性に委ねられる。
このあとに
＞知性ある人は養分になってはいけません！以上。
なんなんだよｗ
つまり、知性ある人に強制してるだろｗ
ふざけんじゃねーよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 01:46:44.40 ID:cFoxQQpR - >>443
君ｗ
反論できなくて、わけわからんレスしてんじゃねーよｗ
＞買ったやつは俺に知性のない養分とあざ笑われるだけで、なんの実害もないだろ。
君にあざ笑われて、頭に来て餅を喉に詰まらせたら実害だろｗ
これはひとつの例だが、考えたらきりがない実害を受ける可能性あるわけだよｗ
＞大体それも含めて信じるか信じないかはあなた次第なんだよｗ
だからよｗ
＞知性ある人は養分になってはいけません！以上。
これのどこが、あなた次第なんだよ？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 01:58:14.77 ID:cFoxQQpR - >>444
君さｗ
＞買ったこともないのに否定してるやつの意見と華麗にスルーすればいいじゃんｗ
ハイレゾ買ったこともないやつが>>413を主張し
差がわかるやつは人外と主張してるわけだが
そんなやつに言われたら反論するのは当然だし
そんなやつの主張とは知らずにこのスレを見て
ハイレゾのよさを感じる可能性ある人までも否定派になられたら
かわいそうだわｗ
だいたいよｗ
俺の主な目的は、疑問、矛盾があるからレスしてるわけだが
こんなアホな否定派がいるんだという見せしめの意味でもレスしてんだよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 02:01:46.53 ID:cFoxQQpR - >>447
君ｗ
>>448にも書いたが
俺は頭にくる以前に
こんなアホな否定派がいるんだという見せしめの意味でもレスしてんだよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 02:30:28.55 ID:cFoxQQpR - >>451
君ｗ
＞一言言わせてもらうと君ｗ 君はハイレゾ否定派増やしてると思うぞｗ
俺がハイレゾの優位性を語れば語る程、嘘っぽいとでも言いたそうだなｗ
いつのも俺の画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
一見バカらしく見えるだろうが
これはハイレゾを聴く本人の感情であり、それは最強なんだよｗ
あのうずらの卵を見て、「コンプ卵！ああコンプ卵！」と叫んだアインシュタインも言ってるだろｗ
「一見して馬鹿げていないアイデアは、見込みがないｗ」とｗ
だいたいよｗ
その本人の感情を無視した否定派、特にハイレゾをまともに聴いたこともなく
ハイレゾ批判している君ｗ
まともな根拠で否定できないことからも
逆に肯定派を増やしている可能性大だｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★50 [無断転載禁止]©2ch.net
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 02:38:17.35 ID:cFoxQQpR - >>204
君ｗ
ま、その音源では不明な点が多く、差分確認も面倒だし確実性を得るためにも
別な人に言うのなら、その音源はやめて>>203にも書いた方法のやつのがいいと思うｗ
|
- アキュフェーズ＝松茸ごはん ラックスマン＝オムライス [無断転載禁止]©2ch.net
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 02:57:08.14 ID:cFoxQQpR - Accuphase＝Accurateピコ太郎Phase
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 14:18:15.42 ID:cFoxQQpR - >>454 >>459
君ｗ
またプラシーボをバカにしてるのかよｗ
いつのも俺の画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」を忘れたのか？ｗ
だいたいよｗ
何回も言ってるが、プラシーボと言う時点ですでにCDに対しハイレゾは
本物（優位性有）だと前提してるようなもんなんだよｗ
つまり
君はすでに、CDとハイレゾには差があると認めてるからこその
プラシーボ発言となるわけだよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 14:22:16.11 ID:cFoxQQpR - >>472
君ｗ
ニセレゾの定義なんてどこにあるんだ？ｗ
だいたいよｗ
ハイレゾ規格に関しては前にも書いたが
ハードとソフトは現状、別に規格定義されてんだよｗ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/479
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/633
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/643
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1479735530/645
なので
その器に入れる一般社団法人日本レコード協会にがんばってもらうしかないなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 14:56:14.44 ID:cFoxQQpR - >>480
君ｗ
>>399や>>411でも書いたが
ここは今現在いや現在話題の格付け「異常者格付け」中なんだよｗ
なので、皆必死でバカ・アホと言い合い、ランキングを争ってるわけだよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 16:19:22.28 ID:cFoxQQpR - >>483
君ｗ
＞とりあえず私をいくら馬鹿にしようとかまわないが、
＞６畳でオーディオしてる人を馬鹿にするのは止めていただきたい。
おいおいｗ
君ｗ＝６畳が成立した今現在いや現在
君ｗを馬鹿にすることは、６畳でオーディオしてる人も馬鹿にしていないと
言えない状況になったわけだよｗ
つまり君の責任だろｗ
６畳でオーディオしてる他者も馬鹿にされたくなければ
君ｗ＝６畳である自身が責任を持った言動をしろよｗ
＞そんな俺は、今6畳・CDでオーディオとは思えないほど繊細かつリアルな音で
＞楽しんでいる。CDに組み込まれた情報の底の深さに感動している。
オーディオとは思えない？ｗ
君ｗ
なにと比較した発言してんだよ？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★50 [無断転載禁止]©2ch.net
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 16:32:57.15 ID:cFoxQQpR - >>206
君ｗ
なら、波形比較してるようだから、それ見せればいいんじゃないのか？ｗ
どうしてもその音源でなければならないのなら、マスタリングは同じで
音量だけの違いを示さないといけないわけだが
audacityは使用してるようだから、増幅で音量一致させて差分取って
-90ｄB以下くらいの差分であれば同じマスタリングと判断できそうだなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★50 [無断転載禁止]©2ch.net
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 18:43:36.88 ID:cFoxQQpR - >>210
君さｗ
常識がないのは君だろｗ
過去スレからさんざん出てるが
マスタリングが同じCDとハイレゾでの差分は、通常-90ｄB以下だよｗ
だから、同じマスタリングかどうかの確認方法として示してるわけだよｗ
だいたいよ、君ｗ
CDとハイレゾの音の差を、データの差分だけで判断してないか？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★50 [無断転載禁止]©2ch.net
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 20:43:39.46 ID:cFoxQQpR - >>212
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
またそれかよｗ
だからよｗ君ｗ
ここはMP3のスレでもなく
そのマスキングの話も含め
CDとハイレゾの音の差を、データの差分だけで判断してないか？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 21:12:09.04 ID:cFoxQQpR - >>491
君ｗ
もうすでに書いてるでｗ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1469324571/631
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★50 [無断転載禁止]©2ch.net
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 21:23:09.67 ID:cFoxQQpR - >>214
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
君こそみじめなオーディオだろｗ
ハイレゾだけでなく、アンプその他、業界を含め詐欺と喚き
オーディオ自体を否定するような言動してて、音楽が楽しめるのかよｗ
だいたいよｗ
何が楽しくてオーディオしてんだ？ｗ
>>216
君ｗ
肯定派の俺でも、さすがにそこまで大きな変化を主張できんわｗ
そんなに違うんなら、客観的データが出せるんじゃないのか？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★50 [無断転載禁止]©2ch.net
220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 21:33:08.17 ID:cFoxQQpR - >>217
君ｗ
おｗ自作きたかｗ
ここは>>2にも書いてあるように
音楽全般、レコーディング環境等についてはスレチとする偽スレなんだよｗ
本スレ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1482754588/
こちらにUP願うｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 22:46:28.23 ID:cFoxQQpR - >>494
君ｗ
再UPすまんなｗ
向こうは、偽スレなんだよｗ
で、まず聴き比べに適した音源か解析したが、差分は20ｋHz↑に差があるのは
当然だが、20Hz近辺に-80ｄB台ほどある程度で他は問題なく
CDとハイレゾの聴き分けテスト音源として適切だと思うｗ
明日あたり音量あげて聴き比べてみるわｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★50 [無断転載禁止]©2ch.net
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 23:03:51.39 ID:cFoxQQpR - >>224
君ｗ
＞4.全部あたりか、全部はずれなら、確実に聞き分けられたことになる
全部はずれた場合の解釈は、全部当たりと同じなのか？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★53 [無断転載禁止]©2ch.net
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/01/03(火) 23:11:45.97 ID:cFoxQQpR - >>497
君ｗ
プロ＝制作側＝飯を食っている なんだが、なんか問題あるのか？ｗ
むしろ、このスレでも録音側（制作側）のハイレゾの優位性は認められてるわけだし
＞なんでプロが192kHz24Bit で作業してると思ってるの？
この文面は、そのハイレゾの優位性があるからこそ
プロはハイレゾで作業してるということじゃないのかよｗ
|