- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 20:54:01.18 ID:ctXGsl+Z - >>357
ブラインドにしただけで、無くなる感動、安っぽい感動だなｗ
西口D論 ○聴き分け可 △不明 ×聴き分けできない
1 △（IMひずみ） ×(α過誤) "Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese traditional music)
2 × Litha Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
3 × Meditation Vn, Pf
4 × Romanian Folk Dances Vn, Pf
5 × Intermezzo de "Carmen" Fl, Pf
6 × Beethoven: Sym. No.9 4th Mov. Picc
7 × Bach: Suite ior Vc No.2 - Prelude Sax
8 × Bach: Suite ior Vc No.6 - Prelude Sax
9 × Piece en forme de Habanera Sax, Pf
10 × Partie Sax, Pf, Perc
11 × Sednalo Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
12 × TihViatar Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
13 × Meditation+White Noise Vn, Pf, High frequency band consists of only white noise.
14 × Airs Valagues Fl, Pf
15 × Tchaikovski: Sym. No.6 3rd Mov. Full Orchestra
16 × Doralice Vo, Gt (Bossa Nova)
17 × しhega de Sauadade Vo, Gt, Pf, Perc (Bossa Nova)
18 × tiny rose Vo, Pf, Gt, Fl, Perc (Pop music)
19 × butterfly Vo, Pf, Gt, Perc (Pop music)
20 × Autumn Leaves Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 21:24:22.78 ID:ctXGsl+Z - >>360
プリーズ、論文ｗ
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 21:29:40.72 ID:ctXGsl+Z - >>364
やっぱ、ハイパーエフェクトのことか、大爆笑ｗ
おれは自覚できない脳の感動なんてどうでも良くて
自覚できる感動が欲しい。
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 22:43:31.32 ID:ctXGsl+Z - >>373
個々でABXをやると有意差はないが、
AESのように集団で主観試験をやると有意差が出る、という認識でいいのかな？
なら個々でのABXでも確実に有意差は出ると思うのだが。
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 23:02:39.25 ID:ctXGsl+Z - >ABXは実行しにくいんでしょ
そんなことはない。
被験者は一人でもかまわない。
施行回数も12回でまずスタートし、どうも聞き分けできていそうだ
ということなら、もう少し精度を高める意味で回数を増やせばいい。
むしろ集団の場合、洗脳されている人々だから、何らかの方法で
答えはいくらでも誘導できる可能性がある。
だから個々のABXは有意差がなくても、AESのような主観では有意差が出るのかな？
と思っている。
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 23:11:21.10 ID:ctXGsl+Z - >自分でやってみれば？
もっとシビアにちゃんとやられているｗ
というか、大橋が西口と同じようにちゃんとABXの結果を出せばいいだけのことｗ
西口D論 ○聴き分け可 △不明 ×聴き分けできない
1 △（IMひずみ） ×(α過誤) "Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese traditional music)
2 × Litha Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
3 × Meditation Vn, Pf
4 × Romanian Folk Dances Vn, Pf
5 × Intermezzo de "Carmen" Fl, Pf
6 × Beethoven: Sym. No.9 4th Mov. Picc
7 × Bach: Suite ior Vc No.2 - Prelude Sax
8 × Bach: Suite ior Vc No.6 - Prelude Sax
9 × Piece en forme de Habanera Sax, Pf
10 × Partie Sax, Pf, Perc
11 × Sednalo Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
12 × TihViatar Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
13 × Meditation+White Noise Vn, Pf, High frequency band consists of only white noise.
14 × Airs Valagues Fl, Pf
15 × Tchaikovski: Sym. No.6 3rd Mov. Full Orchestra
16 × Doralice Vo, Gt (Bossa Nova)
17 × しhega de Sauadade Vo, Gt, Pf, Perc (Bossa Nova)
18 × tiny rose Vo, Pf, Gt, Fl, Perc (Pop music)
19 × butterfly Vo, Pf, Gt, Perc (Pop music)
20 × Autumn Leaves Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 23:24:22.86 ID:ctXGsl+Z - そもそも論だが、二つの音を聞いて
>統計的有意に「やわらかく」と判断された
何もオーディオに興味がない人が、どうやって「やわらかい」と判断できるのかが不思議。
音に相当の違いが無ければ、片方がやわらかくて、もう一方がやわらかくないと判断できないのでは？
そんなちゃんと判断できるならABXで確実に有意差が出せると思うのだが。
ここら辺の表現もポエムなんだよなｗ
「余韻」豊かに
「各楽器音がつりあって」
「耳あたりよく」響く
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 23:41:13.98 ID:ctXGsl+Z - >>396
>つーか、だけを特別扱いとか全然してないんだが
おかしなこと言う人だな。
可聴域だけの信号なら、有意差は無しだが
可聴域外を付加すると、有意差が出てくるという主張なんだから
可聴域外の有無が決定的ということでしょ。
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 23:52:11.55 ID:ctXGsl+Z - >>402
少し主張をはっきりしてくれ。
＞音楽本来の感動を呼び起こすための大切な要素が、CDから欠落してしまっている
＞耳に聞こえないと思われていた20KHz以上の高周波にこそ、
＞音楽の感動を伝える旨味成分とでも言うべき重要な情報が隠されていた
これはどう読んでも可聴域外が決定的に重要と言っているのだが。
| - ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★47 [無断転載禁止]©2ch.net
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2016/11/06(日) 23:59:37.87 ID:ctXGsl+Z - >俺の主張じゃないんだが？
だったら何で割り込んでくるの？
可聴域外が重要と言っているけど、その可聴域外の有無は客観的に
聞き分けできないのだけど、という話なんだから。
|
|