- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/04/11(月) 16:44:41.87 ID:wWNfgYC8 - >>195
お前ｗｗｗｗｗｗなんでわざわざよそからアナログ音源持ってきたｗｗｗｗｗ
音量どうの以前に機器構成違いすぎて、比較もへったくれもないだろｗｗｗｗｗ
何を比べられると思ったんだよお前ｗｗｗｗｗ
･･･っと、
ハイレゾの超高域有無の話持ってきて「ハイレゾとCDの聞き分け」どうこう言い張る定理くん
（;でんきりろん;音変わらないABX）なら、このぐらいやるかｗ
それにしても否定派的には「思い込み」ってそんなに万能なのかー、信じられんが
しかし心配だな
最近アホ化が深刻な一部肯定派が、これ真に受けて騒がなきゃいいが
肯定派が否定派代表の定理くんと仲良く騒ぐなんて、俺的には悪夢だわー
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/04/11(月) 17:12:01.29 ID:wWNfgYC8 - さてそんな個人的感想ｗｗはともかく、聞くべき事は聞いとかなきゃ
①アナログ・デジタルと言うが、俺がうｐした音源はアナログが二種、デジタルが三種の合計五種ある
どれがどのファイルなのか、依然不明
②最低限の比較が出来そうな「ハイレゾ録音と、その320kbpsMP3化」は、これに含まれているのか
③各ファイルのどの部分を抜き出したものか
④アナログ信号を手動で録音したので、当然音と時間がずれているが、どのように合わせたのか
その際に時間軸は弄ったが音量は弄ってないと、証明可能か
とりあえず、このぐらいは明らかにしてもらわなきゃ話にもならんわな
|
- [R指定]紳士淑女のｵｰﾃﾞｨｵ千夜一夜なのさ[144夜ｶﾆ] [無断転載禁止]©2ch.net
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/04/11(月) 17:43:46.45 ID:wWNfgYC8 - カレーの匂い嗅ぎ分けブラインドテストすれ
①バーモント②ククレ③ジャワ④ゴールデン⑤ワンタッチ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/04/11(月) 22:17:04.87 ID:wWNfgYC8 - 荒らしが粘着楽しそうだなーー
肯定派否定派関係なく、こんな粘着荒らしの相手なんてマジ願い下げだわー
何より、音を聴かずにグダグダ抜かす人
俺はこういう相手と上手く話す言葉を持たないんだよなー
（これ、原典はなんか偉いお方のありがたいお言葉らしいｗ）
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/04/11(月) 22:42:04.86 ID:wWNfgYC8 - ま、あいつが来るのはまた明日だろうし
ゆっくり待つかー
そういえば>>109みたいな話はここでは割と定説だけど
レベルが断然低いはずのLPが断然いい音に聞こえるって、逆の話になるな
やっぱLPの音質はレベル差を超えるって事なのかな？
それとも、ピュアでよく言う「コンプバリバリは糞音源への一本道」ってだけの事なのかな
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/04/11(月) 23:59:16.10 ID:wWNfgYC8 - そうそう
SACDは再生時に音量のゲタはかせたインチキなんて書き込みも前にあったよな
今回のはどうなってんだ？ｗ
|