- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★34 [転載禁止]©2ch.net
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/12(月) 10:08:30.34 ID:f/E3ODDA - >>254
じゃあ、例えばこんな結果をどう説明する？
http://imgur.com/Szi5Vq1.jpg
被験者が業界関係者200名ということで、被験者が糞耳という言い分けは通用しない。
この業界関係者はおそらくMP3は音が違う、悪いと言っていると容易に想像できる。
にもかかわらずCDとMP3を聴き分けできない。
NHKにも同様の結果があったはず。
CDだから、ハイレゾなら違う結果になったはずという根拠ない言い分けは聞き飽きた。
>>254少なくともその結果は正しい、間違い（この場合その根拠）くらいはよろしく。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★34 [転載禁止]©2ch.net
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/12(月) 11:05:30.42 ID:f/E3ODDA - ループねーｗ
とっくに詰んでいるんだけどね。
客観的なデータによるハイレゾ無意味論 vs 客観性ゼロの言い分け。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★34 [転載禁止]©2ch.net
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/12(月) 12:04:49.04 ID:f/E3ODDA - >>261
http://imgur.com/Szi5Vq1.jpg
業界関係者200名の被験者、みなさんもおそらく同じようなことを言うでしょう。
しかし、客観的なテストを受けるとｗ
では、あなたの装置で、あなたの愛聴盤でと言ってもみなさん逃げるｗ
|