- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 10:24:08.42 ID:63299NUF - この人なんか気持ち悪い。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 13:49:47.68 ID:63299NUF - >>499
だからなに？
あんたが気持ち悪いのはどうにもならない事実なんだよ
。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 17:19:30.02 ID:63299NUF - >>522
はぁ。
ここ数日は基本ロム専だけど普段はちゃんと書いてるわw
（あ、でも>>491はオレだ ID違うけど）
勝手に必死チェッカーまで使って自分の妄想を正当化すんな、ぼけ！
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 17:46:40.50 ID:63299NUF - >>531
貴方のおかげで必死チェッカーなんてすげー久しぶりにみたけど
1位おめでとうwww
http://hissi.org/read.php/pav/20141008/bjdTbmFqV2s.html
平日の昼間に40の書き込みかぁ。
よく見たら９〜5時だけだわw
こういのがステマ業者っていうの？
おしえて！エロい人！
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 19:51:30.39 ID:63299NUF - >>556
> 俺はケーブルにしろハイレゾにしろ、いつでも否定派に回れる（実際ケーブル思い込み97は否定派にしか見えん）人間だ
> 俺の攻撃対象は、卑劣な奴、人格破綻者ども、だから俺の攻撃は全て基本人格攻撃ｗｗｗ
>
最低な人ですね。
貴方のせいでこのスレがすごく詰まらなくなってるのが
わかりませんか？
迷惑だからもう来ないで下さいませんか？
お願いします。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 20:19:31.97 ID:63299NUF - ハイレゾ音源収録する時ってマイクはなんか特別な物を使うの？
多分、プロ用スタジオで一番シェアが大きいのはシュアのマイクだと思うけど
プロ用のアコースティック楽器用マイクでも
再生周波数帯域
20 Hz - 20 kHz
とかがせいぜいなんだけど。
http://www.shure.co.jp/ja/products/comparison/list/b66917b6-8e24-4afe-8cd5-8b9e10b3c7f4
市販のハイレゾ音源って空っぽ領域or単なるノイズを収録してファイルサイズでかく
してるだけじゃないの＿
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 21:09:48.79 ID:63299NUF - >>577
SHURE は定番だけど58と57を3本づつ持ってて
時々スタジオでも録音してるんですが。
もちろん、24/96でも撮りますよ。
前にも書きましたが、どちらの規格で2mix起こしても
私の糞みみじゃわかりませんね。
それより、録音時のセッティングなんかのほうが
100万倍影響は大きい（重要）です。
で、どういう理屈でマイクのf特以外の音を収録するんですか？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 21:11:52.33 ID:63299NUF - >>581
http://www.shure.co.jp/dmsfiles/default/shure/products/microphones/frequency-curves/sm/frequency-response_sm57-899117dad47a504e672a4aee2a911272.gif
これが楽器用マイクのド定番SM57のF特。
これが現実なのですが。
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2014/10/08(水) 21:13:43.12 ID:63299NUF - >>592
そういうマイクがあるのは一応知ってる。
でも、実際スタジオじゃシュアとゼンハイザーしか見た事ない。
だから、最初に>575で
>ハイレゾ音源収録する時ってマイクはなんか特別な物を使うの？
って書いた。
|