- 【PSE法】エンジニア隔離スレッド9【自分で立てろ】
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/23(月) 10:30:38.62 ID:WqwbHqFR - >879
中古屋とは無縁の君にとっては、全く関係が無い話し。
馬鹿みたいに、こだわるねー。
|
- 【PSE法】エンジニア隔離スレッド9【自分で立てろ】
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/23(月) 12:54:02.81 ID:WqwbHqFR - >881
うん、僕には、全く関係ない。
だから、おバカな反対運動なんてしていない。
ところで、>881は、エンジニア氏か？
|
- 【PSE法】エンジニア隔離スレッド9【自分で立てろ】
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/23(月) 15:03:53.60 ID:WqwbHqFR - >883
日本の近代史で、稀有な詐欺政党の民主党のセンセイのブログだよね。
もう一度きくが、君は、エンジニア氏じゃないのか？
|
- 【PSE法】エンジニア隔離スレッド9【自分で立てろ】
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/23(月) 15:21:48.02 ID:WqwbHqFR - >883
このセンセイのブログって、いかにもって感じだねぇー。
ttp://blog.goo.ne.jp/kawauchi-sori/e/4a41f1afaac539c5acea23aadb7168e5
>家庭用電気製品の平成16年度の事故報告件数は、確かに1,024件です。
>しかし経年劣化いわゆる「中古」であることに起因する事故は、22件しかなく、
>そのうち更に人的被害（死亡・重傷・軽傷）が発生している事故は0件です。
>この報告から分かることは、経年劣化を理由としてPSEマークを貼付することを強制する立法事実は無い、ということです。
さすが、民主党さん。
平成16年度の事故報告だけで、これからの中古品の安全性をいとも簡単に担保しちゃってる。
軽いねー。
>何度もこのブログで繰り返して指摘している通り、法律上で、PSEマークを貼付することができるのは、
>「製造事業者」と「輸入事業者」だけであり、これらの者になる為には、中古電気用品の「販売事業者」は届出をし、
>「製造事業者」になり、「技術基準」の「適合確認」をしなければならないのですから、
>「お知らせ」に「検査をして」と記述してあるのは、明らかな「ウソ」になります。
消費者の代弁者である国会議員としては、中古電気用品の販売は、販売事業者として届出登録をして、
消費者保護の自覚を持ちなさい、
という裏打ちメッセージだーな、こりゃ。
笑えるね、これは。
|