- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/31(木) 02:42:56.71 ID:CMVGwaHH - ID:3fp3H2y1
必死な言い訳お疲れさん。
次の否定できない事実があるのだが、君ならどのように言い訳する？
ケーブルの音を聴き分け出来る人に100万ドルあげます。
未だに100万ドルをもらった人はいません。
よって現時点でケーブルの音を聴き分けできる人はいません。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/31(木) 04:05:20.63 ID:CMVGwaHH - >>596
ということはモンスターとペアのケーブルは音は変わらないということね。
しかし、その両者は音が違うと宣伝して売っており、そのように評論する雑誌があり、
それを音が変わると認識して買う人がいることも認めるわけだ。
で、モンスターとペアだけが悪質な例で、他は悪質でない根拠は？
また、音が変わると評論するケーブルがあった場合、君ならどうやってそれを確認する？
雑誌を読む限り、聴いたら音が変わって聴こえたからと思い込みを排除できない件が100%だと思うけど。
また、
http://home.provide.net/~djcarlst/abx_wire.htm
の結果はどう言い訳する？
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/31(木) 05:24:49.78 ID:CMVGwaHH - >>698
君は客観的なことを何一つ書けないことは分かったので不毛と理解したよ。
では、最後の確認だけど、
ランディはケーブルで音が違わない物を指定している、という認識だよね。
ということは、ランディが他のケーブルをリストに挙げたら
それらは全て音が変わらないということでいいのかな？
といっても全てのケーブルを調べるのは不可能だから、
実測して例えば周波数偏差±0.2dB以内のケーブルでという条件を付けたら？
適切なケーブルはほぼ100%その条件はクリアできるから
応募者ゼロなら誰も適切なケーブルの音の違いを聴き分けできない、ということでOK？
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/31(木) 05:26:15.02 ID:CMVGwaHH - >>599の>>698は>>598の間違い
|