- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 02:37:07.76 ID:PZC2MgZ5 - >>460
詐欺師が泣きを入れてどうするんだ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 03:08:08.38 ID:PZC2MgZ5 - >>463
1：強度が問題になることがあるので、勧められない
音に違いはない
電源コードとしてエナメル線を使うのは、当然してはいけない
2：欠陥商品、あるいは劣化なら、接触不良を起こしている可能性があるから、
音の変化を聞き分けることが出来る可能性がある
|
- ☆スピーカーケーブルおすすめ〜Part29☆
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 03:12:07.55 ID:PZC2MgZ5 - スピーカーケーブルのおすすめは、
http://www.amazon.com/dp/B0029HHIDY
これより良い音のものは無いし、悪い音のものもない
十分な強度のある定番商品
|
- ☆スピーカーケーブルおすすめ〜Part29☆
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 10:03:10.03 ID:PZC2MgZ5 - >>758
http://www.dmr.co.jp/shop/g/g2053513080081/
少し高いので、
http://www.amazon.co.jp/dp/B0094D61O8
店舗などのケーブル引き回しには、
http://item.rakuten.co.jp/ys-custom/201303250684/
長いのもある
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 10:48:40.04 ID:PZC2MgZ5 - >>470
修士課程まで行ったのなら、当然知っているとは思うが、、、
論文は、他人が同条件で実験して、同様の結果が出た時だけ、有効性が証明される
同条件で検証した論文が出ていなければ、その論文は、「書かれただけ」
さらに、論文には、「有効性の半減期」がある
風雪に耐えてはじめて、それが「科学である」とされる
あまりにトンチンカンな論文には、「イグ・ノーベル賞」という権威？ある賞もある
同条件のの実験を他人が行った、という論文をだしてみろ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 14:55:49.98 ID:PZC2MgZ5 - 形而上学の論文と工学（形而下学）の論文は違う
形而上学の論文は引用回数で決まるが、工学論文は再現性と有用性
ケーブル厨は、引用の仕方すら間違っている
どーしよーもねーな
|
- ☆スピーカーケーブルおすすめ〜Part29☆
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 15:01:11.73 ID:PZC2MgZ5 - >>762
いいねー！
https://www.youtube.com/watch?v=5O2w2tFz_ws
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 16:02:19.28 ID:PZC2MgZ5 - >>513
オレは、形而上学の論文と、工学の論文に対して言及した
医学・生物学の論文に関して言及していない
＞形而上学の意味意味正しく理解していますか？
文意を正しく理解する能力はありますか？
医学が部分的に形而上学に該当するかどうかは議論がある（精神医学）
ケーブルの種類の違いによって人よってはなぜ音が違うと感じるのか？
これなら形而上学になりそうだな イグ・ノーベル賞が狙えそうだ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 16:16:33.88 ID:PZC2MgZ5 - >>517
オマエにはわからん
クズ論文でも多く引用されることもある
工学論文は、有用性で価値が決まる
工学は、問題解決の学問だからだ
形而上学と違って云々は、最初の講義で言われるはずだ
工学論文も、無用のクズが多いということ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/10/30(水) 23:50:49.18 ID:PZC2MgZ5 - 俺んちの昔の真空管アンプ、電源入れたら蛍光灯が消えていた
電ケー太くしても効き目ないよ
|