- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/27(日) 03:29:15.57 ID:yAae+LLD - ケーブルを替えると音が変化することがブラインドテストで確認された。
The Audio Society of Minnesota Conducts Cable Comparison Tests
http://www.stereophile.com/content/minnesota-audio-society-conducts-cable-comparison-tests-0
Test4と同じ組み合わせで聴かせる順番を入れ替えたTest7では、「どちらが好ましいか」という答えの
比率がTest4を入れ替えた比率にほぼ一致している。
>As noted earlier, test #7 is a repeat of test #4, except order of cables is reversed.
>It is interesting to note that even though cable order was reversed, results came out >nearly the same.
どちらが「好ましいか」の総当たりスコアは明確に順位が出ている。ランダムな逆転現象は無かった。
>The win loss records represent a clear ranking in that no cable defeated a cable ranked
>higher than itself.
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/27(日) 10:32:43.84 ID:yAae+LLD - >>60
ホレ
ケーブルを替えると音が変化することがブラインドテストで確認された。
The Audio Society of Minnesota Conducts Cable Comparison Tests
http://www.stereophile.com/content/minnesota-audio-society-conducts-cable-comparison-tests-0
Test4と同じ組み合わせで聴かせる順番を入れ替えたTest7では、「どちらが好ましいか」という答えの
比率がTest4を入れ替えた比率にほぼ一致している。
>As noted earlier, test #7 is a repeat of test #4, except order of cables is reversed.
>It is interesting to note that even though cable order was reversed, results came out >nearly the same.
どちらが「好ましいか」の総当たりスコアは明確に順位が出ている。ランダムな逆転現象は無かった。
>The win loss records represent a clear ranking in that no cable defeated a cable ranked
>higher than itself.
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/27(日) 10:39:10.35 ID:yAae+LLD - >>64=>>5でオケ？
>>5は貼り逃げですか？グラフ以外は見たことが無いとか？
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった89
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/27(日) 15:17:30.52 ID:yAae+LLD - >>5
測定条件が何も書いていないグラフを「学術的」とは言いません。
グラフだけでは意味が無いのは科学的常識。これをもって何かが
「学術的に実証された」というのは詐欺ですね。
実験された時期、サンプル数、年齢構成、再生装置の特性、音源、
「専門家」の定義等、Davis氏の論文と同程度に測定条件をアップ
してくださいね。
簡単なことです。本当に「学術的」な研究論文が原典なら、必ず測
定条件が明記されているはずです。それをアップすれば良いだけの
こと。
>>91は「おれは>>5じゃね〜よ」っていうことでオケ？
|