- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 01:29:17.60 ID:fgqy8v9r - 現代、あるいは現代的な現状のシステムを具体的に語って、
プリ、パワーで今時点でどちらが重要だと如何な結論ですか
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 01:48:17.26 ID:fgqy8v9r - 現状のシステムを具体的に語って、
プリ、パワーで今時点でどちらが重要だと如何な結論ですか
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 02:40:59.71 ID:fgqy8v9r - >>404
さあ、結局ここに行き着くのです
現状のシステムを具体的に語って、
プリ、パワーで今時点でどちらが重要だと如何な結論ですか
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 02:58:21.79 ID:fgqy8v9r - もちろんマドリガルの欧州にも販路を向けた志向の38シリーズ路線が
イマイチそれまでのMLユーザーに受け入れがたい部分もありながら
うまくML時代との融合を図っモデルのp380Sをお使いの方の
プリに対する方向性も知る限りでは垣間見せていただいたように
思いますし、ALTEC 1570パワーご使用のコクというか深みのある音と620Bの
おおらかな音をよしとしてる方の意見もありました
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 02:59:56.89 ID:fgqy8v9r - p380S ×
No380ｓ（L） でした すいません
|
- アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part72
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 15:26:36.57 ID:fgqy8v9r - お茶の水の1F！！！
|
- アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part72
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 16:30:20.83 ID:fgqy8v9r - そうです
ダンピングファクターなどさほどに意味がないです
マルチアンプでネットワークレスで直接ドライバー駆動の時少し器にするくらい
DF＝3400（20Hz〜）なんてアンプもありますが、とんでもない制動力にびっくり、なんてことはないですよ
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 16:35:50.88 ID:fgqy8v9r - アナログ記録媒体の再生を止め充実の音が失われたのを取り戻すのに
パワーアンプもスピーカーすらかえたということですね
半世紀も前に世に出た機器で取り戻された
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 17:14:21.14 ID:fgqy8v9r - LPなどそうですね
アルテックのパワーにCDプレーヤー直結ALTEC 620Bのその方は
プリ不要の方で満足されたようです
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 18:46:18.90 ID:fgqy8v9r - >>366 のパッシブATTコントローラとプリどちらも複数所有です
パッシブATT、プリ両方使ってますがプリ重要派です
パッシブで東京光音やシャルコなど固定抵抗切り替え式やスペクトロールのVOL
L-padの自作など
故伊藤喜多男氏制作 CRESCENT RA 1501-A や パイオニアのC-7にも使われた
東京光音電波のアッテネータ 2P65CS
や
Cello のプリにも使われたATT内臓のETUDEパッシブコントローラ
エアーやコニサーなどに使われたシャルコ製ATTなど
など
同じメーカーと形式のATTを持つプリとの比較など
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 18:49:19.89 ID:fgqy8v9r - マッキンのプリはのろくて、どぶ川が流れているようでとても使えませんでした
100番以前のはVolの制度の低さ、質の悪さもあってもう、
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 19:09:54.61 ID:fgqy8v9r - もちろん>>423は424さんに向けてではなく
マッキンのことが出たので個人的なマッキンの使用感と印象です
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 19:42:03.44 ID:fgqy8v9r - >>426
まだエレクトリのメンテが丁寧だったころのOH品 C32などでした
やはり
プリメインならプリ部の質はアル程度諦めて、パワーダイレクトにするか
メインアンプとして使ったほうがマシってことがほとんどではないでしょうか？
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 19:46:57.10 ID:fgqy8v9r - もしかしてquad かしらん
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 20:02:57.68 ID:fgqy8v9r - >>434
ええ、まあ知人が対応含めかなり悲惨な目に合っていました
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 22:17:52.07 ID:fgqy8v9r - おまけみたいなプリやおまけみたいなDAC（NWP）でどっちつかずなんだよね
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 22:35:09.80 ID:fgqy8v9r - 自作もいいけど
プリもDACも既製品のままだとなかなかピタリと来ないから
結局オーダー品みたいに自分で一品自作できなければメーカーと相談したり
サードパーティなどで基盤作ってるところなんかと詰めて自分のとこで使えるモノにするしかなかったり
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 22:36:37.88 ID:fgqy8v9r - >>441
ハイエンドクラスってたとえば？
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 23:16:09.64 ID:fgqy8v9r - おお、基板ですね
あと、FM255と自作パッシブ（4万円程度）やらオーディオデザインのパッシブなら
FM255は選びませんね
マッキンのプリも私の聴いた機種の限りでは選択肢にははいらなかったです
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 23:27:37.22 ID:fgqy8v9r - FMのメインアンプと合わせた時FMの提示する音になるのかもしれませんが
単体でダメ、直裁的表現で中高域優先で音が細くキツイ
ではFM411とではどうか、というと411のほうは比較的素直なようで
255の癖？は緩和しましたが、はいえんどだからという理由だけで欲しいという
ことにはなりません、の個人的一例でした
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 23:30:51.90 ID:fgqy8v9r - いえ、逆ですFM255は選びませんということです
自分は411もメインなら使うことにしました
|
- ◆◆◆アンプはプリとパワーどっちが重要？？◆２◆
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/10/14(月) 23:33:32.42 ID:fgqy8v9r - あ、GOLDMUNDはごく初期の7を一時使っていました
その時の持ちシステムでは価格ランクが上の2より良かったのです
|