- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/25(水) 07:39:20.17 ID:GCifgZqD - 「聴こえない派」（ID: wphV7nY5、ID: UbYASsBo）が「見よ」と言い続けている
グラフと実証条件についても全くアップしない件とその経緯(1)
>>87 「聴こえない派」：「周波数特性の変化は分からない」その根拠は「オーディオデータ便利帳」
>>94 「変わる派」：「オーディオデータ便利帳」の二人の著者は発刊時にすでに69才。10kHz以上
は既に聴こえてない確率が高いですね。いずれにせよ、検知できないという実験データは？
>>121「聴こえない派」：「オーディオデータ便利帳」の著者はデータを引用しただけ。
データの引用元は、共立出版「富田義男 エレクトロニクス講座 『応用編』 Hi-Fiの知識」
>>143「聴こえない派」：10kHz以上の周波数特性がわずかに変化しても違いはわかりません。
共立出版「富田義男 エレクトロニクス講座 『応用編』 Hi-Fiの知識」を読め。
（以降、「聴こえない派」は、この1958年発行の「エレクトロニクス講座」を読め、グラフを見よ
を>>480まで何度も繰り返すが、グラフや実証条件については全くアップしない）
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/25(水) 07:49:08.31 ID:GCifgZqD - 「聴こえない派」（ID: wphV7nY5、ID: UbYASsBo）が「見よ」と言い続けている
グラフと実証条件についても全くアップしない件とその経緯(2)
>>484「変わる派」：480が言ってるだけじゃね。詐欺師かもしれないしね。証明してるっていうグラフと、
それがどのようなサンプルと方法で測定されたものかをアップしなくちゃね。
>>485 「聴こえない派」：見て欲しいかじゃなくて、見るんだよ。あなたが確かめるんだよ。
都合の悪いデータから目を背けるのは似非科学の典型だが、そうなってはダメだよ。
↓
これ以降も「変わる派」がデータをアップするようにと再三呼びかけるが、「聴こえない派」は
一貫して拒否。「オーディオデータ便利帳」のグラフぐらいアップすれば良いものの、これも出来ない模様。
最近は「国会図書館に行け」(>>789)「6400円でアマゾンの古本を買え」(>>832,833)を繰り返す。
これだけアップを拒否していたのは、「オーディオデータ便利帳」も「富田義男 エレクトロニクス
講座 『応用編』 Hi-Fiの知識」も持っていなかったことが判明。
ID: UbYASsBoは、「俺は知らない」と開き直る。
>>822 なに言ってんだこいつら 俺は一言も持ってるなんて言ってねえぞ
持ってもいない、読んでもいないものを「根拠」として参照し続け、いざ内容をアップしろと
言われると逃げ回り続け、実は持っていないと開き直る。
wphV7nY5は古本を「買え」>>833の一点張り。こっちも持っていないの明らか。
まったく信憑性無し。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/25(水) 21:09:26.54 ID:GCifgZqD - >>853 ID: s03YRqpF
1958年発行の不朽の名著をアップして「変わる派」
に目にもの見せて下さいよ。どうしてアップしないの？
↓
共立出版「富田義男 エレクトロニクス講座 『応用編』 Hi-Fiの知識」
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/25(水) 21:11:25.33 ID:GCifgZqD - >>851
>バイワイヤってケーブルが倍売れて業者ウハウハというやつだけど
>特性的には２本使うなら単純にパラにした方がいいけどね。
チャンデバ＋マルチ・アンプなら大いに意味がある。
|