- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 07:14:29.35 ID:vEUsGOZg - >>570
>そのとおり。時代遅れの「悪魔の証明」はどうどうめぐりになって
>役に立たない。だからこそ、近似分析の線形モデルが有効。わかったかな？
グダグダいわずに線形モデルとやらを早くやれよ、結果だけ報告してくれ。
そもそも悪魔の証明を要求しているのはケーブル厨。
理論通りブラインドにしたら誰も聴き分けできない、そこで終了しておる。
世界に一人超能力者がいてもそんなことはどうでもいい。
ケーブル厨がケーブルの音を聴き分けできない、そこで詰んだのよ。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 09:11:53.75 ID:vEUsGOZg - >>576
>(2) 音が「変わらない」ことも「変わることも」証明されていない。
宗教的にはそうだな。
科学的にはとっくに済んだ命題。
電気理論、計測から例えばピンケーブル間の差は0.01dB、誤差範囲内。
すなわち電気信号は変わらない。
では電気信号が同じ場合、
宗教； 音が変わる
科学； 音は変わらない、心理的に変わって聴こえる人もいる
まず電気理論を勉強してから出直しな。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 09:29:03.35 ID:vEUsGOZg - >>578
君は音が変わる根拠がこれと言いたいんだろ？
>米国人エンジニアのFred E. Davisが現実のスピーカーの挙動を含めて計測したグラフFig9によ
>ると15kHzの減衰幅は-0.1〜-0.2dBVの間。ケーブル長は3.2m。
だったら、全く減衰の無いピンケーブルは音は変わらないでいいわけだな。
逃げずにYES or NOで答えてくれ。
何度も言うが逃げるなよ。
|
- 金田式 DCアンプ PART26
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 10:41:58.74 ID:vEUsGOZg - 何かケーブルスレと全く同じ展開でｗ
違いの根拠はゼロだから何も反論できないと他の物にすり替える。
今回は臭いと旨み、いずれも測定で人間の嗅覚、味覚よりはるかに高感度で分かる。
次ははスーパーカーかな？
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 10:51:21.92 ID:vEUsGOZg - >>581
悪かった悪かった、特殊なケースを持ちだすのが詐欺師の常套手段だったな。
では一般のケースに限定しよう。
所謂ケーブル厨のリファレンスのダイソーと同等品ということで。
>ピンケーブルの電気特性として以下の数値をあてはめてみる。
>(集中定数回路の挿入損失)
>直流抵抗：Rdc/m =350 mΩ/m、自己インダクタンス：L/m=0.3μH/m
>静電容量：C/m=70pF/m
CDPの出力インピーダンスは100Ω、アンプの入力インピーダンスは50kΩ
ケーブル長は2m、耳に聴こえる雑音の混入はなし。
この場合は音が変わる？
YES or NO でどうぞ。
|
- 金田式 DCアンプ PART26
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 11:02:46.15 ID:vEUsGOZg - >>865
お、それケーブルスレで見たこと無い、さすが金田スレｗ
|
- 金田式 DCアンプ PART26
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 11:15:53.16 ID:vEUsGOZg - >>867
えー、音が変わる方も仮説なの？
変わって聴こえるから変わっているんじゃないの？ｗ
錯視の場合、長さが長く見える方が長いんでしょ？ｗ
ちなみにケーブルスレでは数十年前に変わらないで決着したよ。
今は認めることができない詐欺師が大暴れしているけど。
|
- 金田式 DCアンプ PART26
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 11:24:34.14 ID:vEUsGOZg - >>870
どうもしないけどね。
両者の言い分を聴いていると
変わって聴こえるから変わっているの一点張りの連中と
電気理論、電気計測、ブラインド結果から必然的な結果を出している連中と
どちらが正しいかな、という程度だよｗ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 12:34:36.24 ID:vEUsGOZg - >>584
>582の条件でカナレかベルデンを使うのであれば、両者の音は変わらない。
>少なくとも、自分の耳では分からない。
>>582の条件で逆に変わるケーブルは？
カナレとベルデンの音の違いが分からない糞耳は
>いずれにせよ、mp3の圧縮すら「聴こえない派」には何も違いが聴こえないの
を言っちゃうのはどうかなｗ
|
- 金田式 DCアンプ PART26
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 12:38:31.26 ID:vEUsGOZg - >>872
優しいねー、そんなこと心配してくれるんだｗ
大丈夫オーヲタと直に話をする時はちゃんと合わせるから。
やっぱ可哀そうだからね。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 12:51:34.03 ID:vEUsGOZg - >>586
>ギターケーブルは変わるという議論も「変わらない」と一刀両断したがる二者
>択一信者がいるからね。条件によって連続的に変化量が増減するということが
それケーブル厨のなりすましだろ。
まともな反論できないから、ケーブルの全てで音がかわらないんですね、
そのたびに適切なケーブルではね、と言ってもひたすら無視ｗ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 12:59:11.71 ID:vEUsGOZg - >>588
>582に「ノイズは存在しない」＋出力インピ100Ωという前提が有りますから、
>この条件で変わるケーブルは存在しないでしょうね。
一般的には>>582の条件。
ということで、ピンケーブルは音が変わらない。
変わると言い張るのは詐欺師か糞耳、ということで決着。
今日はほんのちょっとケーブル厨も成長したな。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 13:55:15.07 ID:vEUsGOZg - >>597
何剥きになっているんだか、電気的な違いに音の違いを求めても徒労なの分からないの？
>LUXMANのプリアンプの出力インピーダンスは特殊ってことでオケ？
>600Ω：ラックスマンDA-200
>直流抵抗：Rdc/m =350 mΩ/m、自己インダクタンス：L/m=0.3μH/m
>静電容量：C/m=70pF/m
ケーブル長2mの場合の1kHz、20kHzでのロス計算してみな。
というかケーブル厨って今までCDPなりプリアンプの出力インピーダンスで
ピンケーブルで音の差が出るなんて一言も言っていないよなｗ
ちなみにパッシブボリュームはケーブル容量、長さに注意せよとなっているけどね。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 15:04:22.45 ID:vEUsGOZg - ケーブル厨のID:ZfX7ICiCがピンケーブルで音が変わらなことを
認めたものだから大荒れだなｗ
ケーブル厨ができるのは超能力者を探すことだけ。
今から世界中に探しに行けｗ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 15:30:51.37 ID:vEUsGOZg - 現在ケーブル厨は
>ると15kHzの減衰幅は-0.1〜-0.2dBVの間。ケーブル長は3.2m。
と言う微差に必死にすがっております。
まるで蜘蛛の糸ｗ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 16:20:04.03 ID:vEUsGOZg - >>636
錯視も己の目を信じるタイプねｗ
|
- 金田式 DCアンプ PART26
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/21(土) 16:23:17.20 ID:vEUsGOZg - >>674
ちゃんと読んでねｗ
>電気理論、電気計測、ブラインド結果から必然的な結果を出している連中と
むしろ重要なほうは電気理論、電気計測ね。
それらから人間の耳では絶対に聴き分けできんだろ。
そこで登場するのがブラインド、やっぱ予想通り聴き分けできんかとなる。
|