- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/21(土) 14:46:35.54 ID:2YNMQOZb - >>618
592=444が愛用するiPodの出力インピは100Ωだから、それが一般的で全てなのさ。
>>444
>ケーブルで音に差がないと主張する私のピュアオーディオはipodだからCDとSACDの音の違いは聞くことはできない。
>この年老いた糞耳ではどんなオーディオ機器で聞き比べたとしても聞き分けできる自信なんて無い。
>
>で、君はケーブルで音の違いを聞き分けられるの？
| - いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/21(土) 14:53:16.02 ID:2YNMQOZb - >>621
(1) ケーブルによって違いがあるのが分かる。オーテクより60円/mのカナレの
方が安くて好み。
(2) 音が「変わらない」ことも「変わることも」証明されていない。
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%AD%CB%E2%A4%CE%BE%DA%CC%C0
>「『全くない』ことを証明するのは不可能に近い」のであって、
>「『全くない』のは確実である」という意味ではない。
>
>また、「ある一連の事実が『全て本当にあった』」ことを証明することも、
>言い換えれば「その一連の事実に『嘘は全くない』」ことを証明することで
>あり、同様に不可能に近い。
>
>(補注：すなわち「ある事実・現象の有り無しを『100％』確定するのは不可
>能に近い」ということである)
(3) いずれにせよ、mp3の圧縮すら「聴こえない派」には何も違いが聴こえない。
>>205,215,336,444,459,592,620,621
| - いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/21(土) 16:15:19.98 ID:2YNMQOZb - >>632 それは興味深い！ぜひ調べて教えてね。
ちなみに「0.1dBぐらいの差」じゃなくて10kHz〜15kHzのシェルビングフィルタ効果
としての0.2dB減衰だけどね。
電気信号が変わることを実測した例：
米国人エンジニアのFred E. Davisが現実のスピーカーの挙動を含めて計測したグラフFig9によ
ると15kHzの減衰幅は-0.1〜-0.2dBVの間。ケーブル長は3.2m。
ttp://www.apiguide.net/04actu/04musik/AES-cableInteractions.pdf
| - いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/21(土) 17:43:04.51 ID:2YNMQOZb - >>643
音が「変わらない」ことも「変わることも」証明されていない。
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%AD%CB%E2%A4%CE%BE%DA%CC%C0
>「『全くない』ことを証明するのは不可能に近い」のであって、
>「『全くない』のは確実である」という意味ではない。
>
>また、「ある一連の事実が『全て本当にあった』」ことを証明することも、
>言い換えれば「その一連の事実に『嘘は全くない』」ことを証明することで
>あり、同様に不可能に近い。
>
>(補注：すなわち「ある事実・現象の有り無しを『100％』確定するのは不可
>能に近い」ということである)
いずれにせよ、mp3の圧縮すら「聴こえない派」には何の違いも聴こえない。
>>205,215,336,444,459,592,620,621,630,643
>ケーブルで音に差がないと主張する私のピュアオーディオはipodだからCDとSACDの音の違いは聞くことはできない。
>この年老いた糞耳ではどんなオーディオ機器で聞き比べたとしても聞き分けできる自信なんて無い。
>
>で、君はケーブルで音の違いを聞き分けられるの？
|
|