- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/17(火) 08:25:47.97 ID:xBzmQzD0 - >>66
>出てるでしょ
>探してみなよ
>>79
>ほんとに探した？
みつからないよ。知らないなら知らないと教えてね。
あるのを知ってるなら教えてね、時間の無駄だから。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/17(火) 15:50:28.49 ID:xBzmQzD0 - >>344
>ｍｐ3の話題を盛んに持出してくるが
>ＷＡＶとｍｐ3の違いを聞き分けできるかどうかと
>ケーブルの音の違いが聞き分けできるかどうかは
>まったく別な話
そのとおり。mp3の違いはずっと低レベルな話し。
>>171の128kbpsがわからないならオーディオ以前の問題でよほどの駄耳と
しか思えんな。ここにいる「変わらない派」のレベルが低過ぎて音につい
て何を言っても意味が無いというのが結論。聴こえてないですから。
>>344
>一方で
>ケーブルごとに実際に出てくる音の違いが存在することは
>測定不可能だし、そもそも違いの存在自体が科学的に
>実証されていない（だからブラインドすれば全滅というのも至極当然）
特性の違いは計測可能。
米国人エンジニアのFred E. Davisが現実のスピーカーの挙動を含めて計測
したグラフFig9によると15kHzの減衰幅は-0.1〜-0.2dBVの間。
ケーブル長は3.2m。
ttp://www.apiguide.net/04actu/04musik/AES-cableInteractions.pdf
この論文が掲載されている研究論文ジャーナルは、
Audio Engineering Society(AES)「オーディオ技術学会」の公式技術論文
ジャーナル。AES/EBU規格のAESは、まさにこのAES。
http://www.aes.org/journal/
AESジャーナルは"peer-reviewed"(同領域の学会員専門家による査読済み)で
名実共に学術論文のレベル。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/17(火) 20:32:14.10 ID:xBzmQzD0 - >>360
>そういうのは、mp3の128kbpsが分かる事を証明してからにしよう。
前スレでとっくに立証したが「ウソつき」だの「インチキ」だの大合唱がすごか
ったな。もう一度やっても同じだから無駄。
いずれにせよ、>>171の128kbpsが分からないと「変わらない派」の>>205,215が
自分で断言していることは間違いない。
mp3の128kbpsは、ケーブル交換よりもはるかに劣化の度合いが大きいものを聴き
取れないにも関わらず、変わる派を煽ったりするのはおかしい。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/17(火) 20:32:58.53 ID:xBzmQzD0 - >>361
>コピペまでして糞耳宣言しなくていいから。
ランディの言っていることは「PearケーブルとMonster Cableとの違いを証明
できた人には100万ドルくれて進ぜよう」というあらかじめ特定された二種類の
ケーブルの違いを証明するって言うこと。ランディはとっくに測定して特性に
違いがないことを確認済みだね。
ttp://www.gizmodo.jp/2007/10/85_100_1.html
Pearケーブルは音の違いが聴き分けられない人をカモるための単なる詐欺ケー
ブルとして有名だってことでしょ。だれも挑戦しないのは、そのことを皆分か
ってるから。
米国人エンジニアのFred E. Davisが現実のスピーカーの挙動を含めて計測した
グラフFig9によると15kHzの減衰幅は-0.1〜-0.2dBVの間。ケーブル長は3.2m。
ttp://www.apiguide.net/04actu/04musik/AES-cableInteractions.pdf
この検証結果のように特性に差があるケーブルでランディが同じオファーをした
ら挑戦者が殺到する。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/17(火) 20:39:55.29 ID:xBzmQzD0 - >>362
>能書きはいいからさっさと立証しろよ、言い訳は聞き飽きた。
「変わらない派」がこの線形分析による実証実験で相関関係がないとい
う結果が
>>66
>出てるでしょ
>探してみなよ
って言ってたな。
今のところみつからないよ。66は知らないなら知らないと教えてね。
あるのを知ってるなら教えてね、時間の無駄だから。
もし、ないなら「変わらない」も「変わる」も証明されてないね。
二変数の線形分析だからどちらの命題も「悪魔の証明」じゃないしね。
どっちも同じように証明されてないってこと。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/17(火) 22:51:17.17 ID:xBzmQzD0 - >>362
>能書きはいいからさっさと立証しろよ、言い訳は聞き飽きた。
「変わらない派」がこの線形分析による実証実験で相関関係がないとい
う結果が
>>66
>出てるでしょ
>探してみなよ
って言ってたな。
今のところみつからないよ。66は知らないなら知らないと教えてね。
あるのを知ってるなら教えてね、時間の無駄だから。
もし、ないなら「変わらない」も「変わる」も証明されてないね。
二変数の線形分析だからどちらの命題も「悪魔の証明」じゃないしね。
どっちも同じように証明されてないってこと。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
383 ：ID: xBzmQzD0[sage]：2013/09/17(火) 22:56:47.74 ID:xBzmQzD0 - >>323,348,364,365,366,381=ID: xBzmQzD0
ということで私ですね。
>>367,372,374=ID: b+nry8pL
ということ、AAがお好きな別人ですが、「変わる派」になりすます
のがご趣味のようですね。お疲れさまです。
|