- 金田式 DCアンプ PART26
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/17(火) 04:57:14.28 ID:CQzfvS2U - >>768
実験のシステム； >>644
被験者の選定； 3名 オーディオ歴10年以上、で機器の音の違いが分かる人々
1名は100万円アンプのオーナー
再現性の有無； 疲労により拒絶されやったのは1回 別のABXも同じような結果だった。
データ統計処理の方法すべて； χ2判定 12問中10回正解でクリアとした。
方法
①アンプ交換役は私
②Aアンプの利得を分かり易い音量にセット
③2台のアンプの利得偏差を0.1dB以内に調整
④A、Bを交互に聴かせ、いつものように音に差があるかを確認
⑤A、Bを告げずに12問試行、答えを紙に記入
⑥答え合わせ、3人ともクリアならず
Xさん 7問正解 Yさん 5問正解 Zさん 8問正解
⑦1万円と100万円のアンプの音は同じと結論する
デタラメの所があれば指摘して欲しい。
|
- 金田式 DCアンプ PART26
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/17(火) 05:00:09.57 ID:CQzfvS2U - >>768
>個人が確定したとしても勇気を持って一万円宗教の正当性を主張できるはずだぜ。
宗教ではないけどね、適切なアンプの音の差は無いが事実。
>MJのサイドワインダーにでも投稿してみろ。
アンプで音に違いがないことくらい編集者も知っているから当然無視される。
ただしお遊びブラインドはやるけどね
同じ時間でできるABXは絶対にやらないので確信犯であるのは間違いない。
>一方、100万円アンプの被害者同盟を作って、メーカーに集団PL訴訟を起せば、
別に俺は被害者でないけどね。したがって訴える権利すら持っていない。
>米国でやれば、被告側に証明責任があるから、ウン億儲けられる。
どうなんだろーね、メーカは厳密に音に差があるという表現は避けている。
変わって聴こえるのは事実だから、嘘は言っていないことになる。
金の亡者であるアメリカ人が未だに訴訟を起こしていない所を見ると
勝つのは意外と難しいか、それほど高額を勝ち取れないのか？
|
- 金田式 DCアンプ PART26
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/17(火) 05:03:03.60 ID:CQzfvS2U - >>769
>自作アンプが市販半導体アンプと同じ音を出すのはむしろ難しいのでは。
そういうことね、性能が劣るから分かるであろうと。
ま、唯一趣味性の高い所は痘痕もえくぼという面はあるね。
なお、ABXではハムなど特定され易いアンプは適切でないという理由で使われない
|
- 金田式 DCアンプ PART26
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/17(火) 05:56:10.01 ID:CQzfvS2U - >なお、ABXではハムなど特定され易いアンプは適切でないという理由で使われない
誤解する人がいるかもしれないので補足。
特定され易いアンプは結果は有意差ありで見えているから時間の無駄で使わないと言う意味ね。
事実、真空管vsトランジスタなどは有意差あり判定となっている。
論理的に音に差が無いでしょと思われるアンプに限定しないと時間の無駄ということ。
|
- 金田式 DCアンプ PART26
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/17(火) 06:11:40.71 ID:CQzfvS2U - >>776
？？
一般的なABX法だけどね、理解できないの？
それに正しくないならどこが、その理由を言うのが一般的だが。
仮にABXを知らないのなら、そう言う方法で一般的にやられていると理解してくれ。
|