- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/16(月) 08:19:45.04 ID:TqKSgzCI - >>212,213
これと同じ意見なんですね。よくわかりました。
↓
>>205
>アンプもプレーヤも、音の違いなんてないよ。音を変える要素がどこにあるんだい？
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
277 ：227[sage]：2013/09/16(月) 14:23:27.97 ID:TqKSgzCI - ケーブルを替えると音が変化することがブラインドテストで確認された。
The Audio Society of Minnesota Conducts Cable Comparison Tests
http://www.stereophile.com/content/minnesota-audio-society-conducts-cable-comparison-tests-0
Test4と同じ組み合わせで聴かせる順番を入れ替えたTest7では、「どちらが好ましいか」という答えの
比率がTest4を入れ替えた比率にほぼ一致している。
>As noted earlier, test #7 is a repeat of test #4, except order of cables is reversed.
>It is interesting to note that even though cable order was reversed, results came out >nearly the same.
どちらが「好ましいか」の総当たりスコアは明確に順位が出ている。ランダムな逆転現象は無かった。
>The win loss records represent a clear ranking in that no cable defeated a cable ranked
>higher than itself.
なお、価格と好みには何の相関関係もない。
ぼったくり詐欺ケーブルには注意しましょうね。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
279 ：227[sage]：2013/09/16(月) 14:24:33.23 ID:TqKSgzCI - >>237
>そんな頭の悪い事やるのはケーブル厨だろ。
>
>現にmp3を聴き分けできる良耳は → ケーブルの音の差を感じる
>と必死に関連づけようとしているだろ。
mp3を聴き分けられない>>205,237
→アンプやプレーヤーが変わっても同じと言っている
→特性の違うケーブルの音の差も感じられないのは当然
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
280 ：227[sage]：2013/09/16(月) 14:26:28.00 ID:TqKSgzCI - >>185
>ランディが生きている間に100万ドルをゲットできる真の良耳は現れないな。
ランディの言っていることは「PearケーブルとMonster Cableとの違いを証明
できた人には100万ドルくれて進ぜよう」というあらかじめ特定された二種類の
ケーブルの違いを証明するって言うこと。ランディはとっくに測定して特性に
違いがないことを確認済みだね。
http://www.gizmodo.jp/2007/10/85_100_1.html
Pearケーブルは音の違いが聴き分けられない人をカモるための単なる詐欺ケー
ブルとして有名だってことでしょ。だれも挑戦しないのは、そのことを皆分か
ってるからでしょ。
米国人エンジニアのFred E. Davisが現実のスピーカーの挙動を含めて計測した
グラフFig9によると15kHzの減衰幅は-0.1〜-0.2dBVの間。ケーブル長は3.2m。
ttp://www.apiguide.net/04actu/04musik/AES-cableInteractions.pdf
この検証結果のように特性に差があるケーブルでランディが同じオファーをした
ら挑戦者が殺到するね。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
281 ：227[sage]：2013/09/16(月) 14:27:24.36 ID:TqKSgzCI - ケーブルによって可聴帯域特性が異なることについて根拠が示されている。
価格と性能には相関関係はない。安くて良いものも有るし高くてダメなもの
もある。
米国人エンジニアのFred E. Davisが現実のスピーカーの挙動を含めて計測したグラフFig9
によると15kHzの減衰幅は-0.1〜-0.2dBVの間。ケーブル長は3.2m。
ttp://www.apiguide.net/04actu/04musik/AES-cableInteractions.pdf
このFred E. Davisの論文が掲載されている研究論文ジャーナルは、
"The Journal of the Audio Engineering Society"といいます。
http://www.aes.org/journal/
>The Journal of the Audio Engineering Society ― the official
>publication of the AES ― is the only peer-reviewed journal
>devoted exclusively to audio technology.
つまりAudio Engineering Society(AES)「オーディオ技術学会」の公式技術論文ジャーナル
です。AES/EBU規格のAESは、まさにこのAESです。
上記の通り、AESジャーナルは"peer-reviewed"(同領域の学会員専門家による査読済み)となっ
ていますから名実共に学術論文のレベルです。
ということで、ちゃんとした技術論文であることは確かでしょうね。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
283 ：227[sage]：2013/09/16(月) 14:28:02.26 ID:TqKSgzCI - 「mp3が区別できるか」の言い出しっぺは「変わらない派」による前スレの839
（=現スレの>>205 ID: FkyOqI0z,>>215 ID: Ae96yuUn）
↓これ前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1377763349/839
>オレは区別付かんわ。
>はい定番のコレ。
>ケーブルの変化が分かる人なら128と320kbpsの区別くらい余裕過ぎるだろ。
>
>http://mp3ornot.com/
ついでに以下現スレ
>>205 ID: FkyOqI0z
>私はブラインドテストをやって確かめたから。
>128kpbsとwavの比較では、はっきりとした違いを見出せなかった。調子の良いときの正解率が60%くらい。
>だから160kbpsに圧縮している。CDも聴くけど、mp3だって音質に問題ないぞ？
>
>アンプもプレーヤも、音の違いなんてないよ。音を変える要素がどこにあるんだい？
>>215
>>アンプもプレーヤも、音の違いなんてないよ。音を変える要素がどこにあるんだい？
>同じ意見とかいうレベルではなく、現時点における事実だよ。
>
>この事実を変えることができるのはmp3を聴き分けできる良耳オーヲタさん。
>頑張れ、君たちの実力は何一つ認められていない。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
286 ：227[sage]：2013/09/16(月) 14:31:44.49 ID:TqKSgzCI - 「mp3が区別できるか」の言い出しっぺは「変わらない派」による前スレの839
（=現スレの>>205 ID: FkyOqI0z,>>215 ID: Ae96yuUn）
↓これ前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1377763349/839
>オレは区別付かんわ。
>はい定番のコレ。
>ケーブルの変化が分かる人なら128と320kbpsの区別くらい余裕過ぎるだろ。
>
>http://mp3ornot.com/
ついでに以下現スレ
>>205 ID: FkyOqI0z
>私はブラインドテストをやって確かめたから。
>128kpbsとwavの比較では、はっきりとした違いを見出せなかった。調子の良いときの正解率が60%くらい。
>だから160kbpsに圧縮している。CDも聴くけど、mp3だって音質に問題ないぞ？
>
>アンプもプレーヤも、音の違いなんてないよ。音を変える要素がどこにあるんだい？
>>215
>>アンプもプレーヤも、音の違いなんてないよ。音を変える要素がどこにあるんだい？
>同じ意見とかいうレベルではなく、現時点における事実だよ。
>
>この事実を変えることができるのはmp3を聴き分けできる良耳オーヲタさん。
>頑張れ、君たちの実力は何一つ認められていない。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
287 ：227[sage]：2013/09/16(月) 14:32:18.50 ID:TqKSgzCI - >>237
>そんな頭の悪い事やるのはケーブル厨だろ。
>
>現にmp3を聴き分けできる良耳は → ケーブルの音の差を感じる
>と必死に関連づけようとしているだろ。
mp3を聴き分けられない>>205,237
→アンプやプレーヤーが変わっても同じと言っている
→特性の違うケーブルの音の差も感じられないのは当然
|