- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/16(月) 08:30:09.41 ID:Wo4GqnLE - おっと、>>204,205=>>212,215だから同意も何も同一人物だった。
じゃ、>>213も同意見ということでオケ。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/16(月) 10:25:08.68 ID:Wo4GqnLE - >>213
言い出しっぺは「変わらない派」による前スレの839
（=現スレの>>205,215 ID: Ae96yuUn）
↓これ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1377763349/839
>オレは区別付かんわ。
>はい定番のコレ。
>ケーブルの変化が分かる人なら128と320kbpsの区別くらい余裕過ぎるだろ。
>
>http://mp3ornot.com/
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/16(月) 14:20:57.38 ID:Wo4GqnLE - 「mp3が区別できるか」の言い出しっぺは「変わらない派」による前スレの839
（=現スレの>>205 ID: FkyOqI0z,>>215 ID: Ae96yuUn）
↓これ前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1377763349/839
>オレは区別付かんわ。
>はい定番のコレ。
>ケーブルの変化が分かる人なら128と320kbpsの区別くらい余裕過ぎるだろ。
>
>http://mp3ornot.com/
ついでに以下現スレ
>>205 ID: FkyOqI0z
>私はブラインドテストをやって確かめたから。
>128kpbsとwavの比較では、はっきりとした違いを見出せなかった。調子の良いときの正解率が60%くらい。
>だから160kbpsに圧縮している。CDも聴くけど、mp3だって音質に問題ないぞ？
>
>アンプもプレーヤも、音の違いなんてないよ。音を変える要素がどこにあるんだい？
>>215
>>アンプもプレーヤも、音の違いなんてないよ。音を変える要素がどこにあるんだい？
>同じ意見とかいうレベルではなく、現時点における事実だよ。
>
>この事実を変えることができるのはmp3を聴き分けできる良耳オーヲタさん。
>頑張れ、君たちの実力は何一つ認められていない。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった87
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/16(月) 14:43:35.53 ID:Wo4GqnLE - 詐欺ショップかなと思ったら、まずこちらで自分の耳を試しましょう
http://mp3ornot.com/
前スレ「変わらない派」の「mp3は変わらない」というレス
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1377763349/839
>>839
>オレは区別付かんわ。
>はい定番のコレ。
>ケーブルの変化が分かる人なら128と320kbpsの区別くらい余裕過ぎるだろ。
>
>http://mp3ornot.com/
現スレの>>205 ID: FkyOqI0z
>>205 ID: FkyOqI0z
>私はブラインドテストをやって確かめたから。
>128kpbsとwavの比較では、はっきりとした違いを見出せなかった。調子の良いときの正解率が60%くらい。
>だから160kbpsに圧縮している。CDも聴くけど、mp3だって音質に問題ないぞ？
>
>アンプもプレーヤも、音の違いなんてないよ。音を変える要素がどこにあるんだい？
205と同じ結果ならケーブルの選択にお金や時間を使うのは無駄なのでや
めましょう。また、聴き分けできる人でも数百円/mの定番ケーブルで十分です。
1mで何万円もするケーブルを買うよりも、スピーカーやDAC等に予算をかける
ことをお薦めします。
|