- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった86
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/09(月) 01:03:43.79 ID:LjpBxWzh - >>783
>周波数特性に関して、著者はこのようにまとめている。
>「周波数特性は、平坦にすることが重要である。特定の帯域が1dB〜2dB変化した場合、スペクトルの変化を検知できることがある。
>したがって、完全に平坦な場合に比べて±1dB未満の偏差であれば、完全に平坦な場合との違いを判別できない」
>「理想的には、30Hz〜16kHzの範囲で±1dBの範囲に偏差を抑えるべきである」
以上の著者の意見の根拠となる検証データは無いのですか。
ABXは実施されてないのですか？
根拠は何ですか？
検証データを出して下さいね。
>もうわかっただろう？ケーブルを交換するのが無意味だってこと。
>実際に試聴するなんてバカのやることなんだよ。資料や文献で勉強して、正しい知識を身につけるべし。
検証データも無いままの記述を根拠にご自身の結論を述べていますね。
つまり、ABX検証データの無い資料の記述でも意味はあるということなんですか？
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった86
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/09(月) 01:07:27.29 ID:LjpBxWzh - >>783
>周波数特性に関して、著者はこのようにまとめている。
>「周波数特性は、平坦にすることが重要である。特定の帯域が1dB〜2dB変化した場合、スペクトルの変化を検知できることがある。
>したがって、完全に平坦な場合に比べて±1dB未満の偏差であれば、完全に平坦な場合との違いを判別できない」
>「理想的には、30Hz〜16kHzの範囲で±1dBの範囲に偏差を抑えるべきである」
以上の著者の意見の根拠となる検証データは無いのですか。
ABXは実施されてないのですか？
根拠は何ですか？
検証データを出して下さいね。
>もうわかっただろう？ケーブルを交換するのが無意味だってこと。
>実際に試聴するなんてバカのやることなんだよ。資料や文献で勉強して、正しい知識を身につけるべし。
検証データも無いままの記述を根拠にご自身の結論を述べていますね。
つまり、ABX検証データの無い資料の記述でも意味はあるということなんですか？
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった86
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/09(月) 01:09:45.04 ID:LjpBxWzh - 差は10kHzから減衰しはじめて15kHzで-0.2dBに減衰する音響スペクトル（音色）の変化。
ピンクノイズ（全帯域）のABXダブルブラインドテストで0.4dBの差は93%が判別、0.3dB
の差は76%が判別している。0.2dBの差は知らないけど、かなりの数存在すると推測される。
つまり、聴こえるなら0,2dBの音量差は判別できるということ。
http://home.provide.net/~djcarlst/abx_lvl.htm
全帯域の音量が0.2dB減衰してもスペクトルの（すなわち音を構成する周波数とその強度の
分布）に変化はないが、10kHz〜15kHzという高域の一部だけが減衰するとスペクトルに変
化が生じる。音高や音圧が同じであってもスペクトルの異なる音は、音色の違いとして認識
される。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった86
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/09/09(月) 18:44:23.49 ID:LjpBxWzh - >>823
そうそう、ぼったくり詐欺ケーブルが一杯あるからね。断固糾弾しなくちゃ！
ということで、60円/mのカナレの4S6にしておけば、違いが聴こえる人には音も
値段も満足、違いが聴こえない人には安くて丈夫で満足、良い事ばかりってわけだ。
|