- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった85
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/08/22(木) 07:50:40.39 ID:6cjB2W0P - >>509
間違った知識で得られた結果は間違っている。
それを指摘すると逆切れしたケーブル厨は俺にはそう聴こえるんだ、
だから俺は正しい、お前も経験しろと言ってくる。
それはプラシーボ、プラシーボを排除した実験をすれば・・・・・というと
糞耳、貧乏人・・・・・と罵倒して負け犬は逃亡する。
間違ったことを出発点とした事柄はどんなに経験を積もうが無駄。
すなわちケーブル厨のやっていることは全て無駄、無意味・・・・・と指摘すると
俺は金持ち、そんなはした金、実際に変わって聴こえるのだから・・・・・と自分を慰めるようになる。
|
- 50代以上オーディオマニアのスレ part 4
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/08/22(木) 08:11:05.56 ID:6cjB2W0P - >それとなぜか録音機の比較でなくマイクの比較に終始するんはなんでだ。
二つに分類される。
①知能レベルが低く論理的な思考ができない。
したがって問題を分けて考えることができない。
②アナログ厨でどうしてもディジタルより優れているとしたい。
今回は38、2TだがLP厨もこの傾向が顕著。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった85
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/08/22(木) 09:47:54.21 ID:6cjB2W0P - >>511
なぜ電子の挙動に天動説が出てくるのか、頭の構造は？
それにその当時の天動説って自分を中心に天が動いているというやつだろ。
天自体が動き・・・・・なんて論理ではない。
>プラシーポを完全に排除できる実験など存在しない。
これは実例を上げれば意味のないことであろう。
A.ケーブル買ったんだ
B.聞いてみようよ
A.交換したよ、すごく音変わるね
B.驚いたよ。10万円？さすが高級な音が
C.じゃあ俺がいつものやつと今回のやつを交換するよ
どっちがつながっているか判定してよ
A.今回品、正解
B.従来品、間違い
A.今回品、間違い
B.今回品、間違い
何度かの試行後
A.今回のではプラシーボを完全に排除していないので
今回品の方が高級な音が正しい。
B.高級な音に聴こえるのだから、実際の音も高級なんだ
C.では赤黒持ってきたのでそっちも試そうよ
A.B. 今日は疲れて正確な耳でないから遠慮するよ。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった85
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/08/22(木) 15:52:16.02 ID:6cjB2W0P - >>515
過去にそれと同じ原理なことやった人いたよ。
測定誤差範囲内で差はなかった。
しかし、ID:TV/OItZzのように絶対に差がないことを認めたくない人が
ボリュームを上げ差成分が聴こえる、おれはこの差でケーブルの音の違いが分かると言い張った。
要は実社会に引きずり出し、ブラインドを試行し聞き分けできないことを
分からせない限り、ケーブル厨は絶滅できない。
|