トップページ > ピュアAU > 2013年08月16日 > RUrl1NeO

書き込み順位&時間帯一覧

19 位/260 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000000404



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【密閉】ピュア向きのサブウーファー【バスレフ】
CDってWAVよりリアルタイム再生の方が音良くね?

書き込みレス一覧

【密閉】ピュア向きのサブウーファー【バスレフ】
261 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2013/08/16(金) 22:38:10.30 ID:RUrl1NeO
>>258
200Hzクロスって、PC用おもちゃスピーカーかよ
CDってWAVよりリアルタイム再生の方が音良くね?
14 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2013/08/16(金) 22:41:59.28 ID:RUrl1NeO
>>8
DACが別物だったら、フォーマットによる音質の比較になりません

>>9
リッピング時にデータを加工されてたら、比較素材に使えません
CDってWAVよりリアルタイム再生の方が音良くね?
15 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2013/08/16(金) 22:43:58.20 ID:RUrl1NeO
元々16bit/44.1kHzステレオWAVなど大抵のリニアファイルは、CD-DAのデータ本体と
違いはありません
ヘッダーの記述が違うだけで、サウンドデータ本体は一字一句1bitに至るまで同じ物です

この比較で音に差が出る原因は、再生時のジッターくらいです
これは物理ディスクからリアルタイムで読みながら再生するかどうかに起因するので
キャッシュの使い方次第でその違いも意味が無くなります


と言うのが、二十世紀中に出ていた結論
CDってWAVよりリアルタイム再生の方が音良くね?
17 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2013/08/16(金) 22:55:45.57 ID:RUrl1NeO
勿論音質変化はエラー訂正のせいって説もありました

でも訂正後のデータとリッピングしたデータを比較すると
余程条件が悪く無い限り一致するという、結構意外な事実


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。