- 38cmウーファーじゃなきゃ低音域偽者ってホント？11
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/08/04(日) 14:21:16.05 ID:DiobkzVL! - >>494
今規制をくらっているのであまり書けないが、
バスレフのシミュレーションの周波数特性を見ただけで過渡応答がよくなさそうなのがわかる
（バスレフにすれば必ずこんな周波数特性になるわけではない）。
なぜこんな設定のものと比較するのか。
ポートを塞いで振動板の音が打ち消せた「作戦大成功！」と脳天気に言っているが、
ポートを塞いだ時点でバスレフではなくなるから、バスレフの時に振動板から出る音とは違ってしまう。
|
- 38cmウーファーじゃなきゃ低音域偽者ってホント？11
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/08/04(日) 14:25:18.47 ID:DiobkzVL! - またこの人は正弦波の位相が進むという概念が理解できないようで、
実に珍妙なことをやって「アーヤヤコシイ。。」とわけがわからなくして、
しまいに音楽信号は複雑だという話にしてしまうパターンである。
バカに測定器を持たせると際限なくクソデータを生産する典型だ。
何のかわからないが実験屋だそうだが、どんなＦラン実験屋だ？
こんなブログ晒してて恥ずかしくないのだろうか？まあ恥ずかしくないから晒しているのだろうが。
>>419 はブログの本人かどうか知らないが、何らおかしいと思わなかったのなら同レベルである。
|
- 38cmウーファーじゃなきゃ低音域偽者ってホント？11
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/08/04(日) 14:29:25.39 ID:DiobkzVL! - だがもっと根本的な問題として、なぜバスレフを採用するかということがある。
バスレフは密閉より位相回転が大きく群遅延も大きいのは事実だから、
波形の変形が大きいのはそのとおりだが（といっても程度がある）、
振動板振幅を抑えるとか低域を出すとか、
あるいは密閉に向かない既製のユニットを鳴らすとかの目的があるはずで、
波形を改善するためにバスレフにしたのではないはずだ。
位相回転や群遅延は電気的に補正できるから、気になるのなら補正すれば済む話だ
（補正しやすくしておく意味はあるだろう）。
なので、バスレフのしかも出来の良くないものの波形が汚いとか言って
何をしたいのか不思議で仕方がない。
|