- レコードのデジタル化 2
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/07/27(土) 07:53:46.57 ID:NsK0gHuK - >俺は 192kHz 24bit でサンプリングして Flac 保存。
192kHz 24bit でサンプリング
ここまでは単なる糞耳、低脳 ま、好きにしてくれレベル
Flac 保存
ここで貧乏＋さらに糞耳が追加
Flacってマイナス要素しかないと思うがそこまでしてファイルのサイズを
けちりたいのかな、貧乏人諸君は？
|
- レコードのデジタル化 2
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/07/27(土) 10:59:58.54 ID:NsK0gHuK - >192kHz 24bitでLP1枚保存したら WAVの最大容量 オーバーするでしょうが。バカ
そんなくだらない理由でFLAC使っているのか。
もはや救いようのないバカだなLP厨って。
|
- 50代以上オーディオマニアのスレ part 4
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/07/27(土) 12:16:54.60 ID:NsK0gHuK - >>565
50を超えてもなお妄想オーディオですか？
それともCMですか？
|
- レコードのデジタル化 2
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/07/27(土) 13:28:39.64 ID:NsK0gHuK - ある時はデジタルでの処理はアナログに影響を与え音が悪くなるといい、
ある時は容量がオーバーするから圧縮がいいといい。
根拠のない思い込みでハイレゾを選択し、その結果容量が大きすぎて圧縮を選択する。
毎度ありがとうございまーす、糞耳諸君、と業者の高笑いが聞こえる。
|
- レコードのデジタル化 2
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/07/27(土) 14:09:00.69 ID:NsK0gHuK - >>67
やれやれ、反論できないので「何も分かっていない」でいつも逃げる。
一般的には根拠のないことを言い続けるのを必死という。
いっそのことタイトルを「妄想オーディオにおけるレコードのデジタル化」
にすれば？
誰にも指摘されずに妄想三昧だよ。
|
- レコードのデジタル化 2
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/07/27(土) 14:42:14.10 ID:NsK0gHuK - >>69
あれれー、スレタイ理解できないの？
「レコードのデジタル化」だよ。
だから、レコードのメディアの実力、人間の耳の能力からみて
スレタイに沿ってCD品質で十分。
それが理解できない低脳、糞耳はハイレゾでも好きにすれば、と言っておる。
仮にスレタイが「妄想オーディオにおけるレコードのデジタル化」
とあれば確かに俺のかいていることは妄想ではないからスレ違いかもね。
|