- レコードのデジタル化 1
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/04(火) 12:05:35.23 ID:oIWZUggr - >>730
12dBのマージンてとこでしょ。まあ実際に14bitで録音したらさらに12bitしか使えないことになるがｗ
|
- レコードのデジタル化 1
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/04(火) 13:18:37.35 ID:oIWZUggr - 等振幅記録だから関係ない
|
- レコードのデジタル化 1
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/04(火) 13:38:34.38 ID:oIWZUggr - >>740
その場合のノイズは量子化ノイズであってソースのノイズではない。
ソースのノイズまでも忠実に記録するにはやはり16bitは必要。
むしろノイズの鳴り方でデジタル化の良し悪しがわかる。
>>746
「コンデンサカートリッジのRIAAカーブ」てのが意味不明だが
コンデンサは基本RIAAかけなくてもいいはず。
|
- レコードのデジタル化 1
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/04(火) 13:57:22.57 ID:oIWZUggr - ああ、そうかコンデンサか。クリスタル･セラミックと勘違いしてた。
でもコンデンサも速度型じゃなくて「変位型」だからRIAAは要らないんじゃないかなあ。変調回路は必要だけど。
|
- レコードのデジタル化 1
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/04(火) 14:00:40.57 ID:oIWZUggr - >>751
うん、だからそれはRIAAを「外せば」済む話だね。
|
- レコードのデジタル化 1
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/06/04(火) 16:33:50.06 ID:oIWZUggr - >>741
ノイズの向こう側に聞こえる音色が問題なのであって、それが分かってない奴はCDに走るね。
|