- アンプの差がよくわからない2
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/25(土) 08:01:16.48 ID:T/cFTdju - >>212
雑誌なんかでも良く見る書込み。
この場合の解釈としては以下があるがいずれも全く意味がない。
①オ○○ー結果だから全て嘘
②音が変わる真空管を出してきているので
・スピーカが糞で音量上げるとハスキーになる
・しかし真空管だとその辺の伸びがないので何となく聴ける
・HiFiのトランジスタアンプによりスピーカの糞が際立つ
・HiFiでないトランジスタアンプ（レアアンプ）によりスピーカの糞が際立たない
|
- 50代以上オーディオマニアのスレ part 4
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/25(土) 08:08:05.05 ID:T/cFTdju - どの世代でも同じだが妄想オーディオを卒業しているかいなかで書込みのレベルは決まる。
50代は死にゆく世代だから妄想から卒業するより
妄想のまま逝きたいということはあるのだろう。
若い世代はこれからずっとバカにされて行くという面があるから
真面目に真実に向き合う人も多いのではないのであろうか？
|
- アンプの差がよくわからない2
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/25(土) 11:58:22.39 ID:T/cFTdju - >>217
まず君が他のオーヲタのように妄想でやっていないことを示さなければ
単にオナニー結果なんだからコメントしようがない。
例えば
>・オペラがチェックしやすく、現象が発生すると雑巾絞りの様な声の出方に聞こえる
現象の有無における電気波形の違いなり、スピーカ端の録音を示せばはっきりすると思うけどね。
それか>>214も興味があるようだから製品名を出すとか。
|
- アンプの差がよくわからない2
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/25(土) 13:33:26.29 ID:T/cFTdju - >>220
99.9%の確率で妄想オーディオだね。
したがって、聞くスレ間違えているよ。
同じオ○○ー経験をしている他のスレで尋ねなよ。
|
- アンプの差がよくわからない2
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/25(土) 13:57:16.07 ID:T/cFTdju - >アンプで音なんて変わらない信者なのか？
日本語は正確にね。
存在していない、間違っている、などに対して信じるという言葉を使う。
したがって正しくは
●アンプで音が変わると信じる信者
●（適切な）アンプで音は変わらない
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 15
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/25(土) 19:02:37.17 ID:T/cFTdju - >>23
>音を切り刻んで粉々にしてそれを再構成した物
>粉々に切り刻んだ段階で繊細さと音の厚みが失われた物
世界的に使われているサンプリング理論によると
切り刻んで粉々にしたモノは元通りになるよ。
元通りになるわけだから繊細さと音の厚みが失われることもない。
君はサンプリング理論の間違いを指摘できない限り、全て嘘を書いていることになる。
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 15
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/25(土) 20:22:02.06 ID:T/cFTdju - >>26
>元通りになる云々
サンプリング理論だとそうなるからどうにもならない。
元通りにならない例を出しなよ、でないと単に負け犬の遠吠え。
|