- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/02(木) 12:51:52.92 ID:j535ogVA - ttp://www.yodobashi.com/%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0/ct/43037_500000000000000212/?count=24&disptyp=02&lower=1000000&page=1&sorttyp=COINCIDENCE_RANKING
自分達が時代に取り残されていることが分っていないﾊﾞｶ達
ほとんどの高級ﾏﾙﾁが38cmを採用していないのは
鈍く質の低い低音を聴きたくないため。
そのために（38cmよりも）小さいｳｰﾌｧｰにして、それだと低音が足りないから
複数使用することで低音を稼いでいる。
恐ろしいね。勉強しないって。他のｼｽﾃﾑを聴かないって。
恐ろしや恐ろしや。
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/02(木) 13:58:34.29 ID:j535ogVA - >>612
ｴｯ ｺﾜｲｺﾜｲ
>イメージによる刷り込み。「○○だからいいはずだいいに決まってる」なーんてね。
「38cm46cmだからいいはずだいいに決まってる」って言っているのお前らｼﾞｬﾝ
ｱ〜ｺﾜｲｺﾜｲ
>>614
>本当に木を見て森を見ずの典型
38cm46cmを見てその他を見ずの典型
ﾊﾞｶのｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞの様相を呈してきたな
ｱ〜ｺﾜｲｺﾜｲ
>情報を鵜呑みにして商売にやられてるというか気の毒な思考だ。
商売になんてやられるかよ。
（ﾒｰｶｰ製だろうが何だろうが）ﾏﾙﾁなんてｱﾁｺﾁで散々聴いて、もう一切相手にしてねぇもんwwwww
>もっと大きく、広い目で見透かしましょうｗ
日本語間違ってる。ﾊﾞｶ
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/02(木) 15:26:02.31 ID:j535ogVA - >>613
>予算に見合わないもの、顧客のニーズに合わないものは規格外だ。
>音質だけを求めるとうことは、ある種例外かもしれないな。
>>614
>企画外で、規格外ですねｗ
やっぱりそうなんだろwwwww
>>611のﾘﾝｸのスピーカーは、お前らにとって企画外なんだろwwwww
ようやく、自分達のﾚﾍﾞﾙが低いってことが分かったねwwwww
ま、そんなもんだよ。
一つ々々経験して、ﾚﾍﾞﾙを上げて行ってね。
とにかく、38cmから低音出しとけば音がよい、なんてのは他の人達に迷惑が掛かるから。
ﾋﾄﾏｴﾆﾃﾞﾅｲﾖｳﾆ。ﾈwwwww
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/02(木) 15:26:32.61 ID:j535ogVA - 次にｳｿを暴く
>>617
>大きなユニットと大きな箱はコストが掛かる。
>形状もそうで上に伸ばす方が商売も繁盛する。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20041206/marantz1.htm
2005年当時のﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟﾓﾃﾞﾙは25cm×2で、38cm×1（当然ｴﾝｸﾛｰｼﾞｬｰは38cm×1の方が大きい）よりも高価。
ちなみにﾐｯﾄﾞとﾄｩｲｰﾀｰは25cm×2と38cm×1では同一のものを使用しているらしいぜ。
俺は興味ないもんで詳しくは知らないが。
なお、安い方の38cm×1はｶﾀﾛｸﾞ落ちしちゃったな。
本当に38cmって奴が音が良ければ、こんなことにはならないと思うんだけどね。
・・・なんでﾏﾙﾁ大っ嫌いな俺が知っていて、ﾏﾙﾁ野郎がこんなこと知らないんだwwwww
とにかくﾊﾞｶﾏﾙﾀﾞｼ
>間違えてると凝り固まった考えから理解できないだけでしょうｗ
理解できないでしょう、理解できないでしょう。ﾊﾞｶには理解できないでしょうwwwww
>需要と供給ですからニーズに合わないものは商売として成り立ちません。音質など二の次三の次です。
まず、定価200万以上（1組）もするｽﾋﾟｰｶｰ相手にして上のような考え方を持ちだす時点でﾊﾞｶ
>別にあれですよ。ある低域をあるスピーカーで聴く音がいいんだ！
>という主張は否定はしませんよ。それはそれ、これはこれです。
世の中は如何に質の良い低音を出すかに執心しているっていうのに
可哀そうに・・・・ご愁傷さま
|