- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 10:37:42.02 ID:UfAg2M9a - >無い物は聴いた事も無い訳だから有る事を知らないから要らないと言うのが楽ですね。
こういう低次元の話ししか出来ない奴は困りものだね。
>>573
>150〜200Hz以上の帯域は16cm〜20cm程度のミッドローに受け渡さんと悲惨。
ちゃんと分かっている人いるじゃん。
俺としては80Hz以上なんだけど。
80Hz〜200Hz辺りをウーファーなんて代物ではなく、軽量振動板のユニットを使うと
音楽の次元が違ってくる。
>20畳以上、しかも天井高も十分に高く、4〜5ｍ離れて聴ける広さを
>確保できるな絶対ら38cm以上、しかも5〜6ウェイのマルチにすべき。
で、そこまでやって、ある日ハタと気付く訳だ。
「酷く鈍い音」だってwwwww
ﾏﾙﾁﾊﾞｶ連中が20〜60Hzぐらいと思いこんでいる低音は、実は
ttp://okwave.jp/qa/q4081052.html
ttp://d.hatena.ne.jp/session_oyaji/20070520/1179666560
80Hz以上の音質の方が遥かに重要だってことに気付く訳だ。
38cmだ46cmだなどという巨大なｺﾞﾐを前に「どうやって捨てよう」って悩む訳だwwwww
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 11:40:37.57 ID:UfAg2M9a - >>580
っていうか、38cm46cmとフルレンジをきちんと聴いてみて
本当に38cm46cmの方が80〜200Hzが良いと思ってんの？
きちんと聴いたこと無いのは残念ながらお前だな。
大概の奴は愕然とするんだ。ちゃんと聴いてみるとね。
20〜80Hzよりも、80〜200Hzの方が遥かに大事だってことにねwwwww
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 15:40:55.65 ID:UfAg2M9a - >>586
>言わせてもらえば20Hzから20KHzまで全て大事です、この帯域が大事と言う事は有りません。
38cmやら46cmを使っておいて20Hzから20KHzまで全てが大事て
ｶｲﾒﾂﾃｷﾅﾊﾞｶ
出ていれば良いなんて次元と一緒にしてもらったら困るんだよな。こっちとしては。
お前次元が低すぎ。
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 15:44:50.15 ID:UfAg2M9a - >>588
>30Hzで妥協するか、20Hzまでカバーするか。
>カバーしておいて音が悪くなる理由はない。
何度となくｸｿﾐﾐっぷりを露わにしている連中だが、またもやwwwww
悪い音を出せば、音は悪くなるのは当たり前なのにwwwww
|