- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 18:26:30.83 ID:KOB2w49X - >>589-560
＞38cmやら46cmを使っておいて
使っておいてと申されましても・・・使っておいてと・・・
低音再生のために使うことのどこがいけないのかｗ
＞出ていれば良いなんて次元と一緒にしてもらったら困るんだよな。こっちとしては。
どこの誰が出ていれば良いなんて仰られたのでしょう・・・出ていれば良いだなんて・・・
良い音を出す事を前提にどのように低域を伸ばすかという話でしょうにｗ
＞お前次元が低すぎ
何の次元だよｗ お前何言ってるんだ？ｗ
思い込みと決めつけで無茶苦茶だｗ
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 18:32:27.45 ID:KOB2w49X - なんかよー解らんが46cmなら下の下だけ音出しさせておけばいいじゃん。
何がそんなに難しいのかｗ
安く上げるための妥協なら自分の許容範囲で上まで引っ張って使えばいいだけで何も難しい話ではないようなｗ
俺なんか46cmを置くことを想像した時は50Hz以下でしか考えてないぞ。
サブなんだから100Hzで出そうがツマミやらPC内でどーとでもできるだろうがｗ
どこの誰が46だの38だの の一発で聴くんだよｗ
まぁ正直そんなに話の流れ読んでないがなｗｗ
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 18:57:59.65 ID:KOB2w49X - >>585が言う
＞・20〜80Hz ・80〜200Hz
欠落するといけないわけで、どっちが大事等と天秤にかけられないが
＞本当に38cm46cmの方が80〜200Hzが良いと思ってんの？
これさ、悪いと思い込んでるのが問題かも知れない。
38cm46cmの方が80〜200Hzが良いと言えるかも知れないぞｗ
と思ってPCを活用してクロス弄ったり、イコライザ弄ったりでもろもろスピーカーと比較したｗ
38センチの方がいい！！！ こいつはデタラメこいつてるｗｗｗ
耳腐ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 19:06:45.88 ID:KOB2w49X - 要するに普通にウーハーとして切り分けてるなら気にしなくていいどころか
どの音域低域全般に於いて良好と言えるわけだ。
思い込みでしたね乙ですｗｗ
200だもんな、当たり前ちゃ当たり前かｗ
こいつどこからこんな発想でききたのかｗｗｗｗｗ
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 19:19:16.71 ID:KOB2w49X - ウーハーは普通に300〜1000Hzぐらいに落としといて
だからまぁ普通に500Hzぐらいで50Hz以下を46cmに担わせば普通に無難じゃないのか？ｗ
46cmをウーハーにするなら普通に500Hzで落とせば何ら問題なくね？ｗ
なんか俺おかしなと言ってるか？ｗ音聴いてそのままそう思ったぞｗ
色々実験してみるものだｗｗ 以上ｗｗ
|
- ■ マルチウェイ vs フルレンジ ■ その18
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/05/01(水) 19:26:18.29 ID:KOB2w49X - 大きなフルレンジ、いや、中くらいの半端なフルレンジで聴いてる方なんでしょうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|