- レコードのデジタル化 1
301 ：UPMB[]：2013/04/04(木) 21:57:18.16 ID:DieP6cZR - 確認するまでもなく、そう感じてしまう、何かがある
何かがといいますか、そう感じてしまう想いがあるのでしょうね
このこころは罪に問われるでしょうか？
皆様に公平な判断願いましょう。さて・・・ｗ
|
- レコードのデジタル化 1
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:05:00.53 ID:DieP6cZR - んなに？おわりだよー
アナログ厨の姿勢を見るに一歩前進です。
十分でしょう上等でしょう。
いずれにせよ24Bit/192kHzサンプリングは不要です。ｗ
16Bit/44.1kHzでぬかりなくサンプリングなさい。
|
- レコードのデジタル化 1
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:11:58.06 ID:DieP6cZR - あなたがたのハートは否定できませんからね
http://www.youtube.com/watch?v=nucPCQhdIf4
|
- レコードのデジタル化 1
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:15:44.06 ID:DieP6cZR - 厳密には駄目でも、youtubeのようにCDとLPの部分部分をうｐできなくないと思うがね
現実に向き合うのも時として残酷でしょうか。そうですよね。
http://www.youtube.com/watch?v=e8w6KG0fNdg
|
- レコードのデジタル化 1
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:33:34.81 ID:DieP6cZR - >>306
ごめんなさいね。
音源伏せられてもまる解りですね。
レコードがノッペリ音が潰れますね。
レンジも狭いし。
そうなんですよMP3にしたところで音質以前に音源に欠陥があるからMP3でも本当は十分なんですよ
そのことからもWAVEで上等、持て余してるというんですね。
なんかごめんなさいね。悲しい想いにさせちゃってｗ
|
- レコードのデジタル化 1
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:35:56.51 ID:DieP6cZR - >>307
デジ一眼出だした当時、凄かったですね。
またはフィルムスキャンがいいとかｗ
今は携帯の写真や動画が公に使用されるようになりましたｗ
「プロはフイルムだ！」ｗ 時は流れますｗ
|
- レコードのデジタル化 1
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:42:49.28 ID:DieP6cZR - ＣＤとＳＡＣＤの違いなんか何十時間聴いても解らない
解るぐらいならＭＰ3で解りそうなもの
解らない、違わない、ということは、ＣＤもＳＡＣＤも違わないとうこと
上下の音も密度も糞もないと言う結果だからなｗ
|
- レコードのデジタル化 1
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:44:23.32 ID:DieP6cZR - さっきからナベアツナベアツって有名なのか？
なんかピュアな人だなあんたｗ
|
- レコードのデジタル化 1
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:48:04.75 ID:DieP6cZR - >>311
あのさ、基本的なことだけどさ
聴こえないものは聴こえないからね？ｗ
どんなに背伸びしても、念じても、命の危機が迫って神経超過敏モードになっても
聴こえないこのは聴こえないからねｗ
聴覚で感じ取れなければ無いも同然。
肌で感じたとしても、有難い高周波も、ありふれた日常の高周波ってことｗ
音楽になんら無関係ｗ
|
- レコードのデジタル化 1
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/04/04(木) 22:58:57.00 ID:DieP6cZR - 自慢じゃないですが繊細な音の違いも聴ける私ですらSACDは一枚で止めましたｗ
その代り徹底的に聴きましたけどね、CDPに直差し高性能ヘッドホンで。
なん〜〜〜にも変わらないと判断してそれっきりやめました。
あぁ、そうですね、それもあってCD音質で絶対だと強く思えるのでしょうね。
|