- ピュア向き5〜10万前後のスピーカーについて Part31
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 01:01:35.56 ID:6AKP9Jl+ - はて、どうしてだろう？
低音に比べれば、
高音は空間の影響を受けにくいと思うのだけど。
試聴は通常距離、
家ではニアフィールドリスニングということかな※。
あるいは、使用アンプとの相性なんてこともあるか。
なんにしても、
SPの角度を変えてみるとかわりと有効かも。
※高音は距離による音の変化が激しい。
|
- ピュア向き5〜10万前後のスピーカーについて Part31
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 01:50:38.74 ID:6AKP9Jl+ - ずいぶんな試聴環境だな(-_-)
|
- ピュア向き5〜10万前後のスピーカーについて Part31
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 09:00:27.03 ID:6AKP9Jl+ - >>546
向いている向いていないは別にして、
６〜８畳といった環境であれば別に無謀ではないのでは。
まぁ、当然のことながら「雄大な低音」なんてのは出ませんが、
レンジ自身はサブウーファーなどの導入すればフォローできるかと。
|
- 超初心者のための質問スレッド★スピーカー編 52★
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 10:27:11.60 ID:6AKP9Jl+ - >>344
「箱の振動の影響を抑制する」というインシュレーターの意味は、
相対的に薄れるでしょうね。
ただ「影響がない」かどうかは、それぞれの評価によるものですから、
イエスともノーとも言えません。
あなた自身が聴いて判断すると良いと思います。
|
- ピュア向き5〜10万前後のスピーカーについて Part31
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 19:27:46.03 ID:6AKP9Jl+ - >>550
どうして？
既知害みたいな極論や、
これ見よがしな否定論やマンセー論をぶちかまさない限り、
この手の話は、別に悪くはないと思うのだが。
つうか、こういう話が普通にできるのがひとつの理想だと思う。
|
- ヘッドフォン VS スピーカー
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 20:30:56.04 ID:6AKP9Jl+ - >>552
逆に数百万円のスピーカーで測定すれば、
その超高級システムの音が再現される模様。
どう考えても、、無理ぢゃないか？
|
- ヘッドフォン VS スピーカー
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 20:43:57.18 ID:6AKP9Jl+ - >>554
そもそもの機器の特性が違うに決まっているのに、
不可能にきまっているだろ(-_-)
大風呂敷は、言葉の信頼性を失わせる。
|
- ヘッドフォン VS スピーカー
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 20:52:44.12 ID:6AKP9Jl+ - >>556
パーか(-_-)
イコライジングでSPの特性差異を吸収できるわけはなかろ。
|
- ヘッドフォン VS スピーカー
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 21:02:47.32 ID:6AKP9Jl+ - >>558
あほらし、どう考えても不可能なことを
ベラベラと言い立てて、
誰彼の書き込みで信じろと言うのか？
オーディオの過剰宣伝など掃いて捨てるほどある。
「ケーブルに台を置いたら、音が激変」
なんてのも含めてな。
|
- ピュア向き5〜10万前後のスピーカーについて Part31
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 21:10:31.66 ID:6AKP9Jl+ - >>554
いや？
むしろなんでそう思ったのか、聞きたいぐらいだ。
|
- ヘッドフォン VS スピーカー
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 21:12:29.17 ID:6AKP9Jl+ - >>560
全然違う。
どちらに対しても、極端に馬鹿げた発言には
批判的なだけだ(-_-)
|
- ヘッドフォン VS スピーカー
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 21:19:35.79 ID:6AKP9Jl+ - >>562
まぁ、お前さんの言葉の信頼性の上下が
分かりやすく伝わる、よいレスだと思うよ(-_-)
|
- ピュア向き5〜10万前後のスピーカーについて Part31
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 21:22:46.91 ID:6AKP9Jl+ - >>558
それぞれにメリットデメリットがあり、
実際にはそんな単純な評価はできないよ。
まぁ、机上のニアフィールドリスニングが前提であれば、
ブックシェルフ(＝「箱型」)しか選択肢がないのは
間違いのない事実だけどね、
|
- ピュア向き5〜10万前後のスピーカーについて Part31
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/03/25(月) 22:15:37.50 ID:6AKP9Jl+ - >>560
別に大型液晶は必要ではないけどね(^_^;)
(つうか、>>561も示唆しているとおり、板的には忌避する対象)
机上ニアぢゃないことは、
フロアスタンド型SPをつかう必要条件であって、
フロアスタンドSPの優位を約束するモノではないよ。
とりあえず、大きな箱と、ウーファーユニットをつめる
フロアスタンドは能率を上げた上で余裕のある低音を鳴らすことが
出来やすい条件をそなえている。
３ウェイ構成とかになると、
さらに一般的な２ウェイブックシェルフとの違いが際立つね。
しかし、どちらもより良くなることを約束するモノではないよ。
それぞれのSPしだい、評価する人次第だよ。
また、小さいサイズにも別方面での音質的メリットがあり、
それを重視する人にとっては、フロアスタンドは選択肢に入らない。
|