- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
245 ：どうせ私はラジカセ人間[sage]：2013/02/19(火) 19:10:01.67 ID:cb0IM8XL - >>235
>人間の耳の能力では
>元音源（例えば192kHz、24ビット） ---> CD ＝ SACD ＝ DVD-A ＝ Blu-ray ＝ ・・・・・
それでは、ハイブリッドCDの SACD層 と CD層 で音が違うのはなぜでしょうか？
一般的に CD層 よりも SACD層 のほうが音が輝いていて華やかな感じがしますよね。
かといってCD層の音が劣っているとも思えない、そこが不思議なところですよね。
SACD層とCD層の音の違いは、単に音の味付けの問題なんでしょうか？
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
251 ：どうせ私はラジカセ人間[sage]：2013/02/19(火) 20:07:36.40 ID:cb0IM8XL - >>248
販売CDの音源うpは、短時間でも法的に問題があるんでしたよね。
私は、ハイブリッドCDのSACD層とCD層を聞き比べて遊んでくださいって
いうのが、SACDプレーヤーの存在意義だと思うんですよ。
だから、SACD層とCD層で多少なりとも音が違うように
聞こえないとSACDプレーヤーのありがたみがない。
だから「SACD層 のほうが音が輝いて聞こえるけど CD層の音が劣っている
とも思えない」くらいがSACDプレーヤーの設定の落としどころなんだと
思ってました。それこそが、私の思い込みかもしれませんね。
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
256 ：どうせ私はラジカセ人間[sage]：2013/02/19(火) 21:19:19.35 ID:cb0IM8XL - たとえば、3万円くらいのSACDプレーヤーもあれば
6万円くらいのCDのみのプレーヤーもありますね。
やっぱり、予算に余裕があれば、6万円くらいのCDのみのプレーヤー
のほうがいいんでしょうかね。音も耐久性も
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
259 ：どうせ私はラジカセ人間[sage]：2013/02/19(火) 22:01:03.67 ID:cb0IM8XL - たとえば、5万円くらいのSACDプレーヤーと 5万円くらいのCDのみの
プレーヤーがあったとしますよね。
CDの再生については、やっぱりCDのみのプレーヤーのほうが
音はよくなるんでしょうかね？
|