- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/02/19(火) 08:37:22.38 ID:I3PMDR0r - こんなにすっきりした分かり易いことが理解できないバカ人間の集まり、それがオーディオ。
人間の耳の能力では
元音源（例えば192kHz、24ビット） ---> CD ＝ SACD ＝ DVD-A ＝ Blu-ray ＝ ・・・・・
---> 劣化（劣化と言う言葉にカチンと来るなら脚色）をしたものがLP
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/02/19(火) 12:06:40.07 ID:I3PMDR0r - >>236
人間の耳の能力では
元音源（例えば192kHz、24ビット） ---> CD ＝ SACD ＝ DVD-A ＝ Blu-ray ＝ ・・・・・
---> 劣化その１ ＝ LP
---> 劣化その２ ＝ オープンリール
---> 劣化その３ ＝ カセット
---> 劣化その４ ＝ ダイレクトカッティングのアナログ
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/02/19(火) 16:41:51.88 ID:I3PMDR0r - >>241
別に劣化度合いで並べているわけではないけどね。
オーディオの黎明期は劣化ゼロを実現できなかったから
劣化度合い、その結果の音質評価は重要であった。
しかし、劣化ゼロ（人間の耳にとって）となった現代、
その劣化度合いを議論しても無意味。
当然劣化の結果、音をいくら良く感じてもそれは無意味。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった83
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/02/19(火) 19:25:08.20 ID:I3PMDR0r - >>512
確か気にしているのは電源線と信号線の間のクロストークだったはず。
そんなことを気にするより、脳内クロストークを解決した方が・・・・・
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/02/19(火) 19:28:16.33 ID:I3PMDR0r - >>245
原因としては
A. 単なる思い込み
B. 元音源が異なる
C. プレーヤがボロでCDとSACDの音圧レベルが異なる
D. その他
99.99999% Aだと思うが、B,Cなら5秒くらいパソコンで録音して
アップしなよ、調べてあげるよ。
|
- CD時代になって、オーディオは死亡した 13
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/02/19(火) 20:31:30.86 ID:I3PMDR0r - >>251
5sの音源upで逮捕されると思うならupしないで自分で調べればよい。
>だから、SACD層とCD層で多少なりとも音が違うように
それをやるとSACD層の音源をCDRに焼くとCD層の音源と違う音になり
SCAD層が音がよいという根拠が根底から覆されてしまう。
所詮耳が悪いオーヲタを相手にしているのだから、全く音が同じでも
君みたいに音が変わったーーと大喜びするので、それで十分。
良耳の人で差が無いよという人には、この糞耳と罵倒すればよい。
ちなみにハイレゾ音源のサンプルを調べたことがあるが同じだったよ。
当然、さすがハイレゾという人が多いようで、そのような感じで書いてあった。
|