- 【Windows】PCオーディオ総合50.0J【AU】
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/28(月) 12:45:13.42 ID:PZz9WOvv - ビットパーフェクト出力時、プレーヤーとサウンドカードの違いによるジッタを比較してみた
プレーヤーは ①foobar2000 ②PPW
サウンドカードは ①Asus XonarDS ②E-MU 1212m
それぞれのプレーヤーとサウンドカードの組み合わせで、Stereophile法（ここの住人なら知ってるよね？）にて測定。
Wasapi排他モードでSPDIF出力しDACに入力、測定はE-MU 1212mにて
サウンドカードによる差はあるが、プレーヤーによる差はないことが分かる。
http://uploda.cc/img/img5105f180f06b5.gif
|
- 【Windows】PCオーディオ総合50.0J【AU】
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/28(月) 14:18:02.96 ID:PZz9WOvv - >>633
文句あるなら具体的に
|
- 【Windows】PCオーディオ総合50.0J【AU】
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/28(月) 17:17:47.81 ID:PZz9WOvv - >>636
もうなんかいちゃもんつけるのが目的になってるな・・・
E-MU 1212mのADCは民生用じゃ最高SPECに近いんだがな
ひどく性能が悪い と判断した根拠を示してくれ。
人のジッター弁別閾が100ns前後と言われてるが、それが測定できないとでも？
また、同じやり方でデータ出してるFidelixやAIT Laboで使ってるADCより性能いいんだが、それらのデータはもう全く無意味と？
それに、デジタル出力のサウンドカードの違いに比べてソフトによる差が非常に小さいことについてコメントは？
|
- 【Windows】PCオーディオ総合50.0J【AU】
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/28(月) 20:13:44.05 ID:PZz9WOvv - >>639
>サウンドカードを質の良いものにすれば、ソフトを変えるよりも音が変わるって言うことはわかるね。
そのとおり。
ジッタの実測の結果は、このスレで評判のいいPPWと、あまり良くないfoobarで、
foobar＋1212m [良い] >>>> [悪い] PPW＋Xonar
しょせんソフトの差なんて、サウンドカードのデジタル出力の差よりはるかに小さいですよ、
ビットパーフェクトで、ソフト変えて音が良くなったなどと思ってる人は、目の色変えてサウンドカード選ぶべきですよ、ってこと。
|
- 超初心者のための質問スレッド★スピーカー編 51★
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/28(月) 20:17:39.26 ID:PZz9WOvv - >>797
一般的な使用環境で、スピーカーケーブルでノイズの量が変わることはない。
増えることも、減ることも。
|