- 【LXA-OT1】ステレオ誌21冊目【LXU-OT2】
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/27(日) 17:29:03.58 ID:fun0RVUb - 音の広がりや弾力感と言われても、どこまでいっても個人の感想でしかありませんし、
見るとブラインドテストをやってるわけでも無いし、事前情報（誰々がオススメ！とか）による確証バイアスが強いのでこのままではプラシボの域を超えません
他人の意見や雑誌に記事なんか鵜呑みにせず、
ちゃんとデータを取って相関関係を調べてみてはいかかですか？
|
- 【LXA-OT1】ステレオ誌21冊目【LXU-OT2】
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/27(日) 21:30:42.81 ID:fun0RVUb - みんな試す、試すって同じ事繰り返してるけど、それ本当に試してるっていえるのかな？
それで出てくるのがこんな客観性が無い感想ばかりで信用出来るの？
変わったと主張するなら最低限ちゃんとデータを取ったりすればいいのになんでやらないの？
かたくなまでに二重盲検法によるブラインドテストを行おうとしないのは何故なの？
ネッシーやUFOはいるっていくら主張しようが、
ちゃんと具体的な証拠出さないと誰にも信用されないって話だよ
|
- 【LXA-OT1】ステレオ誌21冊目【LXU-OT2】
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/27(日) 22:49:37.65 ID:fun0RVUb - ABXテストはまさに人間の耳（脳）の不確かさを示してくれるものです
いままでにも数々の実験（ケーブル、アンプ、CDプレーやーetc）が行われており
そこでは結局何の有意さも出てきませんでした
人間はあいまいなものなので威光効果/プラシボ効果自体は当然あるもので、
最終的にはそれをも積極的に取り入れて視聴を楽しめば良いと思います
かっこいいケ―スに入れたり、高いパーツに変更したり、OFCやPOFCCケーブル使ったり、
何十時間もエージングを行うのもいいでしょうね、別に止めません
しかし、それと検証するという事は別です
公正で公平な議論を行うためには最低限の"ある種"の科学的な厳密さがいるのです
かといって、オーディオレベルの低周波領域や人間の聴覚のレベルを考えると
それほど大したことはありませんよ
恐れずにトライしてみて、ぜひ違いを証明していただきたいものです
|
- 【LXA-OT1】ステレオ誌21冊目【LXU-OT2】
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/27(日) 22:53:26.59 ID:fun0RVUb - >>131 失礼
POFCCケーブル → PCOCCケーブル
|