- TOPPING系小型デジタルアンプ Part26
963 ：933[sage]：2013/01/24(木) 01:37:29.30 ID:09yJxJ5O - >>958
そうすると、原音再生の極めてもつまらない音にしかならない、ということになる。
|
- TOPPING系小型デジタルアンプ Part26
967 ：933[sage]：2013/01/24(木) 02:17:54.42 ID:09yJxJ5O - >>965
そうなのか。
意見は参考になったけど、スレチとは思わないなぁ。
「良い音」とは何かを考えるときに、純粋なスピーカーの性質と周囲環境（反射物）などの要素を分けて
考えておくことは重要だと思う。
今、無響室での音が「味気ないもの」と言われたが、
じゃぁ、「味気なくするもの」は「周囲の反射物」というわけだ。
たとえ中華アンプ自体の能力が足りなくても、周囲の反射を工夫することで良くなる
（かどうかは知らないけど）、なんていう議論ができるんじゃない？
|
- TOPPING系小型デジタルアンプ Part26
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/24(木) 02:27:02.89 ID:09yJxJ5O - >>966
なるほど。
けっこう根深い問題だなぁ。
ソースを作る側は、再生される側の環境を特定できない。
平均的な環境を想定してマスタリングされたりするんだろうか？
オーケストラなんかは録音技術で限界が決まり、
再生する側もソースの性質を想定し易いのかもしれない。
仮に再生側で何らかの補正が必要な場合、
それはアンプではなく、信号処理でなされるべきではないだろうか？
SRSなんかがイイ仕事してる。
アンプの使命は、入力された波形をでき得る限り忠実に
スピーカーに伝達することにある。
それ以降はスピーカーの問題。
そういう点、ローパワーのレンジにおいて、
中華がとっているPWM方式はとても合理的ではないかと思う。
車にとって、動力の最終出力であるタイヤが非常に重要であるのと同様に、
オーディオにとってもスピーカーが重要であることは変わらない。
中華アンプの評価が高級スピーカーとの組み合わせで高いことは、
上記の裏付けとなっているのではと思う。
|