- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 07:38:21.10 ID:VLH/dzZj - このスレで、電気理論、シミュレーション、電気計測、実験で
ケーブル交換で音が変わらないと立証されているのに・・・・・
それを理解するには小学生以上の知能が必要というのが一番の問題だ。
新しいスレでも立てるか
「どうしてピュアヲタの知能レベルはサル以下なのか？ｗ」
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 11:52:01.52 ID:VLH/dzZj - >>665
リンクの結果は
①捏造
②測定のミス、もしくは測定の仕方を知らない
③欠陥ケーブル
のいずれか。
いずれにせよ100kHzでも0.01dB程度の差しかないデータがある限り
良くそんな恥ずかしい結果を出せたな、厚顔無恥の典型例。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 12:04:11.99 ID:VLH/dzZj - >>667
分からないの？ｗ
世の中には100kHzまでロス0dBのケーブルがある。
ダイソーですらその性能。
リンクでは10kHz程度で数dBのロスがある。
そんなロスの大きいケーブルは欠陥品、捨てなゴミ箱へ。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 13:14:41.43 ID:VLH/dzZj - >>676
過去ログ調べろよ、お猿ちゃん。
>>681
評論家なんて聴いた途端劇へーーーんって言うぞ。
ランディから100万ドルゲットできない糞耳のくせにだ。
どうしてそんな白々しい嘘付くんだ？
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 13:46:03.01 ID:VLH/dzZj - 補足
ダイソーは音的には世界最高水準だが（変わらないから当たり前）、
ノンシールドだし、耐久性にも難があるのであまりお勧めしない。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 14:01:36.30 ID:VLH/dzZj - やれやれ、オーディオの好き嫌いと真実とは全く関係ない。
ちなみに妄想、思い込みオーディオは時間とお金の浪費だから恥ずかしくてできないｗ
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 15:15:06.74 ID:VLH/dzZj - >>693
どうした、ダイソーにそんな剥きになって。
自分の高額ケーブルがダイソーより音で劣ると理解できてそんなにショックだったか。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 15:24:13.76 ID:VLH/dzZj - そうね、ケーブルで音は変わるよ。
例えばRCAケーブルに並列に1,000μF程度を仕込んだやつとか、
芯線が1μmφとか、長さが10kｍとか、15kHzで3dBも減衰するやつとか。
ま、そんな欠陥ケーブルで満足できる人たちがオーディオが趣味とか
・・・・・大爆笑。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 20:15:15.38 ID:VLH/dzZj - 表皮効果 ＝ 高域で劣化
なんて単純に考えているのはサルだけだよ。
表皮効果により抵抗はいくつになるのか、それに伴う劣化は、
という正しい思考を持つ人には表皮効果なんて大騒ぎはしない。
|
- いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった82
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2013/01/19(土) 21:14:44.96 ID:VLH/dzZj - >>720
君が小学生以上の知能を持ってから質問しなよ。
いくら説明しても今の君は100%理解できない ・・・・・ 困ったもんだ。
ま、幼稚園から勉強したとして10年はかかるだろうから、
重点的に勉強すればよい事柄を教えてあげるよ。
先ず劣化、損失という概念を身につけたまえ。
損失が無いと言う事はある信号をそのままその先へ伝送できるということ。
ここに二つの経路があり両方とも損失がない。
では伝送された信号はどうなるのか？
2年くらいで答えられるようになるといいね。
|