- 高音質USBケーブル 8
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/01(火) 13:28:15.33 ID:6epB35Zl - 流れ的に2本使うってのはデータをコンペアするって意味のような
でも問題があるのがデータじゃなくノイズ流入だったらノイズ倍増で悪化するだけだわ
|
- 高音質USBケーブル 8
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/01(火) 21:07:22.57 ID:6epB35Zl - 動画の複数同時録画じゃない限り動画やDSDですらUSB2.0で事足りるから意味ないと思う
1TBのデータ転送で25MB/Sec以上を10時間以上安定して転送し続けるし、非同期なら
仮に転送ムラがあったとしても影響もない、バッファが枯渇して深刻な状態に陥るほどの
転送ムラも絶対発生しない、発生したら単に欠陥品か不良品
結局安い線材だとUSB2.0でデータが欠損すると平気で嘘付く非良心的なケーブル屋だけが諸悪の根源
|
- アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part67
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/01(火) 21:15:28.11 ID:6epB35Zl - 常識で考えたら年賀状は毎年絶対来るものだわ、向こうが示したい事なんだし
多分原価に最低で20年分ぐらいの経費を計上してるとかでE-260を買って
50年何も買わない人の分の年賀状代は実質的に何台も買ってくれてる
オーナーが負担してると思われ
|
- 高音質USBケーブル 8
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/01(火) 21:43:18.32 ID:6epB35Zl - >>769
売り文句の引用
>USB2.0での信号伝送速度は、最大で毎秒480メガビットに達するため、
>音声データの致命的な破損を防ぐには、ケーブルの高度な構造と素材の確保が欠かせません
わざわざ理論値最大を示しておいて直後に音声データにすり替え
しかも音声データの致命的な破損を防ぐには〜欠かせないと言い切る始末
確かに高級ケーブルならデータの転送速度は、より理論値に近い高い数字が出るのかもしれんね
でもそれは結局理論値の数十分の1しか使ってない音声データの転送量から見たら無駄に高品質なだけ
勿論ノイズ耐性面での効果はあると思う、それは認めるよ
でも致命的な破損があると嘘付いて高度な構造と素材の確保が欠かせないと情弱を煽るのは悪質な手口
|
- アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part67
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/01(火) 21:51:10.82 ID:6epB35Zl - >>243
そこでその反応はアキュ製品を買ってない事を露呈するか忘れたかだわ
購入後に感謝のメッセージやユーザー登録のやり取り時にアキュの姿勢を示した
メッセージがあるけど、その内容を見たら毎年欠かさずに送っていると考える方が常識
|
- アキュフェーズ/Accuphaseについて語ろう Part67
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/01(火) 22:08:05.26 ID:6epB35Zl - 7年前のオーナーの友達に確認したら年賀状まだ来てるっぽい
ただ一例とは言え50年は非常識だわ、そこまでいくと存命も分からないw
顧客同士共通の年賀状基金があって足りなくなってきたら古いオーナーには出さない
という現実的な路線もあるかもだわ、それなら>>235の説も一応考えられる
|
- 高音質USBケーブル 8
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/01(火) 23:59:49.49 ID:6epB35Zl - >>775
その通り、だから
>USB2.0での信号伝送速度は、最大で毎秒480メガビットに達するため、
>音声データの致命的な破損を防ぐには、ケーブルの高度な構造と素材の確保が欠かせません
こんなごちゃまぜで言うメーカーは話になんないんだわ
|