- ■Klipsch クリプシュのスピーカー Part8
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/09/04(火) 18:17:16.65 ID:G08ef4Mq - ニアなら小口径。もし小口径では物理的に出せないローエンドを
伸ばしたければ、フォスの密閉型のサブウーファーを追加すると
良い。
|
- ■Klipsch クリプシュのスピーカー Part8
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/09/04(火) 18:23:16.41 ID:G08ef4Mq - >>512
>んなバカな
>大きいユニットは低い音を出すためのもの
耳との距離が近ければ小口径でも十分な低音が聴こえる。
例えば、究極のニアフィールドであるヘッドフォーンは
耳との距離が極めて近いので、小口径でも十分に低音が
聴こえる。しかし、ヘッドフォーンを少し耳から浮かせ
ると低域は急速に聴こえなくなる。
このことから、小口径では低い音を遠くに飛ばすことは
出来ないということが分かる。
大きなユニットは「低い音」を「遠くに届かせる」ため
に必要なもの。
|
- ■Klipsch クリプシュのスピーカー Part8
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/09/04(火) 18:25:08.22 ID:G08ef4Mq - >>514
>じゃあニアならRB-61Ⅱじゃなくて530CHの方がいい？
>ちょっと両方買ってみるか
もちろんRB41とか51でも良い。
|
- ■Klipsch クリプシュのスピーカー Part8
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/09/04(火) 18:47:08.58 ID:G08ef4Mq - >>517
1m未満のニアなら「小口径」でも良いということを試すなら同じメーカーの
RB41/51と比較するする方が分かりやすい。
そもそも、この話しはクリプシュのラインの中から選択する基準をどうするか
という508の問いから始まっている。
>>508
>KLIPSCH RB-35、41、51、81 RF-・・・の選択基準、特性を教えて下さい。
違うメーカーと較べると傾向の違いのほうが大きくて「口径」の違いという要
素の比較にはならない。話しの文脈が違う。
|