- タイムドメインのスピーカーPart6
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/11/22(水) 02:54:00 ID:/Bxng+4e - >>875
だからYoshii9は音離れの良いバッフル付きスピーカーと大して変わらんよ。
ある意味ね。だけどそれだけじゃタイムドメインじゃない。
郡遅延対策、箱鳴り対策やった上なら大して変らんと言えるかも。
|
- タイムドメインのスピーカーPart6
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/11/22(水) 16:54:36 ID:/Bxng+4e - そもそもタイムドメイン側が問題にしてないものを物差しに持って
こられて比較されても、「各自の好み」よりさらに「論じられない」
よなあ。
だいたい「再生周波数帯域」が音のクオリティーとほとんど関係ない
ことは、タイムドメインを否定する側だって知ってるはず。
「定位が全体に拡散してる」は、タイムドメイン以外のスピーカでも
起こりうるし、それは「スピーカが消える」ことでもあるから、
それが「他社のSP」より劣っていることの証でもない。（他社って何だ？）
音の善し悪しを論じるのは苦手かもしれんけど、それを論じないと
文字によるスピーカの比較はまったくできない。
|
- タイムドメインのスピーカーPart6
892 ：887[sage]：2006/11/22(水) 18:54:06 ID:/Bxng+4e - >>889
>コヒーレンスだけ良くてf特のデタラメなスピーカーを作ってみればいい
>>886 はｆ特の話などしていないぞ。しているのは「周波数帯域」の話。
だから、おれもｆ特（特性）の話はしてない。特性の話なら889に異存はない。
886に聞くけど「周波数帯域」がそんなに音のクオリティと相関があるっての？
|
- タイムドメインのスピーカーPart6
894 ：892[sage]：2006/11/22(水) 21:52:31 ID:/Bxng+4e - 論じられないと思う方が変。
じゃ聞くが、軸上のある一点において、ある音圧で、
サインウエーブのスウィープが下から上まできれいに出れば
音楽信号のクオリティーがいいことになるわけ？
そうじゃないだろ？
帯域の広さはクオリティーのものさしにはならない。
|
- タイムドメインのスピーカーPart6
897 ：894[sage]：2006/11/22(水) 22:11:51 ID:/Bxng+4e - 「差」はある。が、優劣ではない。
フルレンジとマルチの話がしたいなら、オーラトーンはNS-10Mに比べて
音が劣るとかそういう話になるが、はじめっからそういう話をしたいんじゃ
ないんだろう？ クレデンサはノーチラスに比べて音が悪いか？ そういう
話ではないはずだよな。
繰り返すが帯域の広さは音のクオリティーのものさしにはならない。
|
- タイムドメインのスピーカーPart6
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/11/22(水) 22:22:19 ID:/Bxng+4e - >>896
細かいことを言うようだが、「特性」の話は最初から出ていない。
特性とは特筆すべき性質のこと。「バランスの良さ」は特性に含まれるが
帯域そのものは特性ではない。その帯域がどのように出るかが特性。
だから「フラットネス」を問題にするならばそれは確かに特性といえるが
886はそれにすら触れていない。
888で3ウェイのツイータとウーファを取り去る例えを出したりしている
ところを見ると、ネットワークによるカットオフのことさえ念頭にない
のだろうと想像する。
|