- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2006/10/04(水) 00:30:04 ID:nf+hg3fR - >>345
証拠があるか無いか。そこが重要。自分のシステムで変わるかどうかは関係ない。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2006/10/04(水) 00:32:29 ID:nf+hg3fR - >>348
私は、「変化した。証明できた。というソースが無いよね？」と言っているんですが。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2006/10/04(水) 00:33:25 ID:nf+hg3fR - そうですよ。体験は証明されなければならない。当たり前です。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2006/10/04(水) 00:40:07 ID:nf+hg3fR - その通り。捏造偏向誤報に気をつけないと。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2006/10/04(水) 00:56:06 ID:nf+hg3fR - 私の問いに答えるだけでいいよ。ケーブルなんて興味ない。
「変化した。証明できた。というソースが無いよね？」と問うている。
答をはぐらかす人が多くてね。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/10/04(水) 01:04:07 ID:nf+hg3fR - 証拠が無い限り、真実は白です。証拠があってから黒だったとわかる。
それまでは白です。疑わしきは罰せず。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/10/04(水) 01:11:58 ID:nf+hg3fR - 否定派はそう言います。これが証拠だ、と言うからには信頼性の保証が必要。
インチキの証拠とかありますから。韓国のファン教授みたいに。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/10/04(水) 01:18:19 ID:nf+hg3fR - 厳然な確たるものを提示されたら、それは信頼性の保証があると言います。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/10/04(水) 01:20:44 ID:nf+hg3fR - >>371
それならば、このスレに書かなくていいですよ。
あなたの意図を勘違いしてしまうかもしれない。
|