- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/10/04(水) 16:45:45 ID:kzhXyR0B - このスレ、書き込むのははじめてだが（というか読んだのも最近だが）、
あまりにもくだらなくて、ついつい全部読んでしまったよ（笑）。
結局、
>>203が言っていることで終わっているんじゃないの？
>楽器の違いも同様。スタインウェイとカワイの差を聞き分けられたという
>ブラインドテストのデータは存在しない。どんな楽器で弾こうがショパンは
>ショパンであることに変わりはない。
だから、自分のところのピアノにカワイの何倍、何十倍もの値段を付けている
スタインウェイはボッタクリ業者だ、っつー理屈。
世界の一流ピアニストなんか必要ない、その辺のピアノ教室のお姉さんで十分だ、
この理屈を聞かせてやれよ。そのとき、お姉さんがどんな顔をするか？
ケーブルで音が変わる「証拠がない」から、ケーブルで「音は変わらない」。
だから「高級」（単に値段が高い、っつーことだが）ケーブルを出している業者は
全部ボッタクリ業者だ・・・
いや参りました、ウケ狙いでなく本気で言っているんだからな（笑）。
たしかに、値段に見合うだけの音を提供してくれるのかどうか、
大いに疑問のケーブルはいくらでもある。ボッタクリ業者もいるだろうよ。
だが、ケーブルによって音が変わる、なんてのはちょっとケーブルを交換してみれば、
誰でも簡単に経験できる話。耳が鍛えられていない皆さんには、
変化がわかりやすいスピーカーケーブルで試してみることをお勧めする（笑）。
しかし、証拠がないから、データがないから「音が変わらない」と真顔で言える、
ってのは本当に笑える。ブラックユーモアとしては、ブラックが強すぎるがな（笑）。
|
- お宅ではCDとLP,どっちがいい音? No.29
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/10/04(水) 17:13:13 ID:kzhXyR0B - >>736
亀レス、ｽﾏｿ
先日、フルニエのバッハをやっと手に入れてずーっと聞いていたので、
しばらくここを覗いていなかった（苦笑）。
お勧めのCDレーベルということだが、
日本のマイナーレーベルで、まだ点数も少ないが、
ミュージックスケイプのCDはなかなかの高音質だぞ。
|
- サンスイ ■ SANSUI総合スレッド 35 ■ アクア
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/10/04(水) 17:35:02 ID:kzhXyR0B - ない。
プリ代わりに使おうとすれば、レコーディングアウト、
α以降ならプロセッサーアウトを使うしかないだろうね。
|
- お宅ではCDとLP,どっちがいい音? No.29
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/10/04(水) 23:09:52 ID:kzhXyR0B - >>781、>>784
漏れも、フルニエのバッハはフィリップスのCDで持っていただけだったが、
やはりあれはCDのせいか、どうも今一つだった。
今回やっと、アルヒーフの輸入盤を近所の中古レコード屋で手に入れることができた。
（1枚千円ちょい、お買い得だった）
フルニエとの出会いは、それこそ厨の頃（苦笑）。
当時セルのファンだった漏れは（今もだが）、ドヴォルザークのチェロコンや、
Ｒ.シュトラウスのドン・キホーテで、フルニエのチェロを知った。
あの頃は国内盤なら1300円でたくさんフルニエのレコードが買えた（笑）。
この間のヤフオクは、オリジナルなんだろうけどすさまじかったね（笑）。
3番4番が3万円突破、5番6番が2万5千円突破、いかになんでも手が出ないよ。
|
- 【帰ってきた】ケーブル否定派【ついに復活】
411 ：391[sage]：2006/10/04(水) 23:47:28 ID:kzhXyR0B - ま、漏れはどうも文章を長く書いてしまう癖があるので、
趣旨がぼけしてしまったが、>>203が出してくれたスタインウェイとカワイの例は、
とてもわかりやすいと思ったんだな。スタインウェイとカワイの違いを云々するのに、
「ブラインドテストのデータ」や「理論的根拠」を求める聞き手（弾き手も含む）、
というのがいかにナンセンスか、っつーことだ。
まあ、もう少し具体的に言えば、漏れは、ケーブルの違いはスピーカーケーブルがわかりやすいと
思うが、もっと簡単にわかるお遊びがあった。２チャンネルのステレオの片方のケーブルだけ変えてみな。
なかなかに苦痛を味わえるぞｗｗｗｗ
|