- スピーカー自作・設計・計測などなど 16
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/09/26(火) 00:18:28 ID:cAjElrrV - >>487
チャンデバの方が同じユニットの帯域を広く使える。これは真実。
だからチャンデバで2kでOKという人がいたとしても、
アナログフィルタで2kがダメだったと理由だけでは否定できない。
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 16
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/09/26(火) 00:33:12 ID:cAjElrrV - >>491
では意見も一致したことだし、チャンデバの話題を続けてよかですか？
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 16
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/09/26(火) 00:40:02 ID:cAjElrrV - >>499
アナログフィルタよりチャンデバの方がクロス下げられるのは合意するんだよね？
でも下げすぎは良くないと言う意見はわかった。
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 16
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/09/26(火) 01:03:09 ID:cAjElrrV - >やろうと思えばパッシブでも同じだけ下げられる。
詳しく。
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 16
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/09/26(火) 01:15:39 ID:cAjElrrV - >>503
「やろうと思えばできる」のか、「現実的に難しい」のか
どっちなの？ｗ
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 16
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/09/26(火) 01:23:02 ID:cAjElrrV - >>505
24dBができるかどうかなんて聞いてないんだが。ｗ
デジタルチャンデバの急峻なスロープ(96dBとか)を
パッシブで「やろうと思えばできる」のか、「現実的に難しい」のか、
どっちかということだよ。ｗ
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 16
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/09/26(火) 01:25:20 ID:cAjElrrV - >>509
「詳しく」と言ってるんだが。
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 16
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2006/09/26(火) 01:31:56 ID:cAjElrrV - >>511
-96dBパッシブフィルタの具体的な回路きぼん。
某メーカの構成とかではなくて、藻前自身の知識と技術をもとにした回答プリーズ。
|